Republika Hrvatska
Broj: Ppž-2614/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŽ zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22, odlučujući o žalbi okrivljenice NŽ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. siječnja 2025. broj: Pp-6006/2022-10, u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenice NŽ po službenoj dužnosti potvrđuje se pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica NŽ oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
III Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljenice NŽ postala je bespredmetna.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) od čega 28,53 eura (dvadesetosameuraipedesetitricenta) otpada na materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, a ostatak na paušalne troškove suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno brzojavom podnijela žalbu ne navodeći u žalbi pravni osnov pobijanja niti iznoseće razloge kojima obrazlaže podnesenu žalbu tako da je ovaj Sud u povodu podnesene žalbe okrivljenice presudu suda prvog stupnja ispitao samo po službenoj dužnosti.
-
- 4. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenog dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 5. Obzirom da je ovaj Sud u povodu podnesene žalbe okrivljenice po službenoj dužnosti preispitao pobijanu presudu nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenice čime je žalba okrivljenice postala bespredmetna.
-
- 6. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnog sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
