Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1624/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – BK, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4., iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po stavku 5., te iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom ispravljenog i dopunjenog optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina ur.broj: 511-10-17-25-1, klasa: 211-07/25-5/27393 od 16. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 6. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, pogonski elektromehaničar, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 750,00 EUR, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 16. listopada 2025. godine u 14:30 sati, u Kutini, Školska ulica kod kod kbr. 5, upravljao osobnim vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj: Pp-1072/2024.-7, pravomoćna i izvršna 31.07.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 31.07.2025. do 23.11.2025. godine,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 16.10.2025. godine u 14:35 sati do 17.10.2025. godine u 09:10 sati kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora, što znači da će mu preostati za platiti 1.420,36 eur (tisućučetristodvadeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR, u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog ur.broj: 511- 10-17-25-1, klasa: 211-07/25-5/27393 od 16. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik BK je dana 16. listopada 2025. godine u 14:35 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.
3. Okrivljenik BK izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 16. listopada 2025. godine u 14:30 sati, u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Školskoj ulici, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Prekršaj priznaje, ali navodi da nije znao da mu je ta mjera na snazi. Vozačka dozvola mu je istekla 10.08.2021. godine. Istu nije imao kod sebe tako da ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je mirovina 750,00 eura, a živi kao podstanar. Nema namjeru više činiti prekršaje. Žali zbog počinjenih prekršaja. Moli uvažavanje ovih okolnosti.
4. Izvršen je uvid i pročitana dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – prekršajno kažnjavan, presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj: Pp-1072/2024.-7 od 3. lipnja 2025., izvješće PP Kutina od 15. rujna 2025. o upisivanju zaštitne mjere, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer on to priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred Sudom, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u četiri pravomoćna prekršajna predmeta. Okrivljenik je kažnjen za prometnu nesreću i odlazak sa mjesta prometne nesreće, zatim za prometnu nesreću kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola, te za prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine. Uz novčane kazne u tri navrata su mu izricane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to u trajanju od 6 mjeseci, 2 mjeseca i 4 mjeseca.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i to kao 79,63 eur, odnosno kao dva dana zatvora.
13. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s obzirom da ove zgode počinio težak prometni prekršaj za koji se može izreći i zatvorska kazna, te s obzirom na dosadašnje kažnjavanje i činjenicu da je ovakva zaštitna mjera već tri puta izricana, a zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponoviti prekršaje i ponovno ugroziti sigurnost prometa.
14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
15. Iz izreke presude je izostavljen dio iz optužnog prijedloga da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole – čl. 196. st. 5. ZSPC-a i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu – čl. 229. st. 5. ZSPC-a, jer su ti prekršaji obuhvaćeni težim prekršajem koji se odnosi na upravljanje vozilom za vrijeme dok je izrečena zaštitna mjera – čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a za koji je okrivljenik i kažnjen.
16. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 6. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
