Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kžm-13/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Gorana Miličević kao predsjednika vijeća za mladež, te Klaudije Grubišić i Marijane Žulj Jakovljević kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetne BĐ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, - nadalje KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetne BĐ, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Km-2/2023-55 od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetne BĐ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Km-2/2023-55 od 24. listopada 2025. produljen je istražni zatvor maloljetnici BĐ iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - nadalje ZKP/08.), zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

1.1. Na osnovi članka 67. stavak 1. i 3. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – nadalje ZSM/11) postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora do pravomoćnosti odluke ispitat će vijeće svaki mjesec, računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja, s tim da ukupno trajanje istražnog zatvora do pravomoćnosti odluke ne može prijeći jednu polovinu vremena propisanog člankom 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno ne može prijeći tri mjeseca.

1.2 U vrijeme trajanja istražnog zatvora smještajem u zatvorenu zavodsku ustanovu uračunat će se vrijeme od uhićenja i dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2025., pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je žalbu uložila mlt. BĐ putem braniteljice odvjetnice Hrvojke Čolaković koja u žalbi navodi da je u konkretnom slučaju izostala osnovana sumnja da je maloljetnica počinila kazneno djelo za koje se tereti i da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, jer sama činjenica da je mlt. BĐ pobjegla iz Doma za odgoj djece i mladeži, ne znači da je počinila predmetno kazneno djelo. Smatra da se mjera istražnog zatvora treba primijeniti samo kao krajnja mjera i da se svrha istražnog zatvora mogla postići primjenom neke od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, a da mjera istražnog zatvora može negativno utjecati na život i razvoj mlt. BĐ. Zbog svega navedenog predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Općinski sud u Vukovaru je dana 24. listopada 2025. donio rješenje kojim je mlt. BĐ izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. ZSM/11 koja može trajati najmanje 6 mjeseci, a najdulje 3 godine, čime je suprotno žalbenim navodima, ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da postoji i posebni uvjet za produljenje istražnog zatvora mlt. BĐ iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, budući bi ista puštanjem na slobodu postala nedostupna tijelima kaznenog progona, jer je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kim-4/2023-3 od 20. veljače 2023. mlt. BĐ privremeno smještena u ustanovu socijalne skrbi u Dom za odgoj djece i mladeži u Osijeku, Vinkovačka 61 odakle je u više navrata bježala pa su tako u spisu zaprimljene obavijesti o bijegu od 12. travnja 2023., 28. travnja 2023. i 5. lipnja 2023. te 23. listopada 2023. iz kojeg proizlazi da se nalazi u dugotrajnom bijegu od 11. svibnja 2023. Kako se ista nije odazivala pozivima suda i nije obavijestila sud o promjeni adrese naložene su terenske provjere radi utvrđivanja adrese njenog boravišta, međutim tek nakon određivanja istražnog zatvora i raspisivanja tjeralice maloljetnica je pronađena i uhićena nakon više od 2 godine.

7. Prethodno navedene okolnosti i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda predstavljaju takve okolnosti zbog kojih je mjera istražnog zatvora nužna i zbog kojih navedenu mjeru nije moguće zamijeniti mjerama opreza kako se to predlaže u žalbi.

8. Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilno je postupio prvostupanjski sud kad je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, a činjenično stanje je valjano utvrđeno, slijedom čega istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 6. studenog 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Goran Miličević