REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-97/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/595 urbroj: 511-05-09-25-1 od 14. siječnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 90 st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" br. 70/17, 141/20 i 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. studenoga 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČK, sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 28. prosinca 2024. u 18:00 sati, u mjestu Hreljin Ogulinski, Ogulin, ulica Hreljin Ogulinski kbr. 31, neovlašteno nabavio za osobne potrebe, posjedovao, a potom uporabio pirotehničko sredstvo marke Flashing Thunder, kategorije P-2, na način da je na javnom mjestu, ulici ispred kbr. 31, tj. prodavaonice mješovitom robom " Ž", u mjestu Hreljin Ogulinski, grad Ogulin, isto pirotehničko sredstvo zapalio i postavio na cestu, kojom prilikom je uslijed aktivacije došlo do odskakanja u zrak (na visinu od cca 10-15m), nakon čega je uslijed pada došlo do oštećenja osobnog vozila koje je naišlo cestom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kojim je upravljao ŽK iz [adresa], što je kod građanina ŽK izazvalo veliku uznemirenost, a izvršenim alkotestiranjem kod ČK utvrđena je koncentracija od 0,91 g/kg alkohola u organizmu, dok kod ŽK nije bilo reakcije na alkohol

čime je postupio suprotno odredbi čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po čl. 90 st. 1 toč. 4b istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl. 76 a PZ-a u vezi čl. 86 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, od okrivljenog se trajno oduzima petarda marke Flashing Thunder, oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin ser. br.: [serijski broj] od 28. prosinca 2024., po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ČK, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 14. siječnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu 06. studenoga 2025. nije pristupio okrivljeni ČK kojem je dostava poziva uredno iskazana, što okrivljeni potvrđuje svojim popisom na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK PP Ogulin od 28. prosinca 2024., službenu zabilješku o dojavi PP Ogulin od 28. prosinca 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 28. prosinca 2024. za ispitanike ČK i ŽK, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 28. prosinca 2024., izlist zabranjenog pirotehničkog sredstva P-2, obavijest počinitelju prekršaja, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČK PP Ogulin od 28. prosinca 2024. proizlazi da je 28. prosinca 2024. zajedno sa IK putovao iz smjera Rijeke u smjeru [adresa], te je u mjestu Hreljin Ogulinski kod trgovine „Gavranović“ stao i uzeo pirotehničko sredstvo marke Flashing Tunder, postavio ga na cestu ispred trgovine i aktivirao na visinu 15 m od tla, a da nije vidio da bi nastalo nekakvo oštećenje na automobilu ili sl.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 28. prosinca 2024. za ispitanika ČK proizlazi da je istom utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, a za ispitanika ŽK nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

6. Iz službene zabilješke o dojavi PP Ogulin od 28. prosinca 2024., proizlazi da je 28. prosinca 2024. u 17:33 sati od strane MK dojavljeno da NN osobe bacaju petarde po DC42 koje su mu oštetile vozilo.

7.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 28. prosinca 2024. i izlista zabranjenog pirotehničkog sredstva P-2, proizlazi da je od okrivljenog oduzeta petarda marke Flashing Thunder, crvene boje.

8. Iz Obavijesti počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 16 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 90 st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

9. Čl. 62 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti upotreba petardi i redenika kategorije F2 i F3, te pirotehničkih sredstava kategorije F4,P1,P2,T1 I T2 za osobne potrebe.

10. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. čl. 90 st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 62 st. 6 istog zakona jer je zatečen u posjedovanju pirotehničkog sredstva marke Flashing Thunder, kategorije P-2, kojim je prouzrokovao oštećenje osobnog vozila koje je naišlo cestom.

11. Uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije sa lista spisa 18 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je odmjerio minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 90 st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

13. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

15. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u, okrivljenik je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude

16. Temeljem čl. 76 a PZ-a u vezi čl. 86 st. 6 Zakona o eksplozivnim tvarima, te proizvodnji i prometu oružja, od okrivljenog se trajno oduzima petarda marke Flashing Thunder, oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin ser. br.: [serijski broj] od 28. prosinca 2024., i to trajno bez naknade, a jer se radi o općeopasnom predmetu za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje oružja i streljiva razmjerno ozbiljnosti povrede, odnosno potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 06. studenog 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude i. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana