REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3188/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AO, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, radi prekršaja iz članka 27. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Općine Kapela povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Kapela, Komunalnog, poljoprivrednog i prometnog redarstva, Klasa: UP/I-363-02/25-01/10, Urbroj: 2103-11-04-25-6 od 06.listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 1. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 06. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž, r. J, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 244,00 €, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da nije postupio po izdanom Rješenju od 05. svibnja 2025. u kojem se nalaže da se moraju ukloniti stabla ili obrezati grane sa stabala koja prelaze susjednu među na adresi [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s njegove parcele na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Općine Kapela.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općina Kapela, Komunalno, poljoprivredno i prometno redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-02/25-01/10, Urbroj: 2103-11-04-25-6 od 06.listopada 2025., a radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage te je proveden žurni postupak.
3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja. Člankom 23. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Općine Kapela, propisano je da vlasnici ili ovlaštenici zemljišta moraju održavati zemljište tako da grane ne prelaze na susjedno zemljište.
4. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu je navedeno da okrivljenik nije postupio po izdanom rješenju od 05. svibnja 2025. u kojem se nalaže da se moraju ukloniti stabla ili obrezati grane sa stabala koja prelaze susjednu među na adresi [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Iz činjeničnog opisa optužbe nije vidljivo kada je okrivljenik bio dužan postupiti po navedenom rješenju, odnosno kada je rješenje postalo pravomoćno tj. izvršno, odnosno da li je okrivljenik po primitku rješenja na isto uložio žalbu čime nije jasno određen datum počinjenja prekršaja. Isto tako obzirom na ZK izvatke koji su priloženi u spisu nesporno je vidljivo da je čestica 2058/1 na adresi [adresa] u vlasništvu Z O, Đ i C u 1/3 dijela, dok je čestica 2059 put i pašnjak Belevine u vlasništvu okrivljenika 1/1 na kojem je zabilježba o dosudi jer je nekretnina u postupku Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-1943/2015-9 dosuđena kupcu Armagor estate d.o.o., čime iz činjeničnog opisa nije bilo moguće utvrditi niti mjesto počinjenja prekršaja, kao niti odlučnu činjenicu da li je okrivljenik vlasnik čestice pa je sud okrivljenika uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 06. studenog 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
AO, v.,r.
SUDAC-MENTOR:
ZO, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• tužitelju
