Republika Hrvatska
Poslovni broj: Ovr Ob-9/2025-3
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, ovršnom predmetu ovršenice UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tihani Gregov, odvjetnici u Zadru, protiv ovrhovoditeljice CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, dana 06. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13-16 od 29. listopada 2014., preinačene Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ-3857/14-2 od 13. siječnja 2015., s računa ovršenice UC, OIB: [osobni identifikacijski broj],
dok se u odnosu na razdoblje od 15. ožujka 2018. do dana donošenja ovog Rješenja prijedlog ovršenice odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se Financijskoj agenciji izdati nalog bankama kojim se obustavlja pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13-16 od 29. listopada 2014., preinačene Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ-3857/14-2 od 13. siječnja 2015.
Obrazloženje
1. Dana 04. lipnja 2025. zaprimljen je prijedlog UC (dalje u tekstu: ovršenice) protiv CC (dalje u tekstu: ovrhovoditeljice) radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava sa njezinog računa temeljem Presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13 od 29. listopada 2014., preinačene Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ- 3857/14 od 13. siječnja 2015. za period od 15. ožujka 2018. pa nadalje te obustave postupka naplate jer je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-55/2018 od 22. kolovoza 2018. utvrđeno da je obveza koja za nju proizlazi iz tih odluka prestala sa danom 15. ožujka 2018.
1.1. Dana 29. kolovoza 2025. ovršenica je dostavila Izjavu ovrhovoditeljice ovjerene 27. kolovoza 2025. od strane Zorana Vrsalovića, javnog bilježnika u Rijeci pod brojem OV-9632/2025, kojom ista povlači prijedlog za ovrhu, odnosno pljenidbu i prijenos izravnom naplatom temeljem Presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 2145/13 od 29. listopada 2014., preinačene Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ-3857/14 od 13. siječnja 2015., koju ovrhu je u njezino ime kao njezin zakonski zastupnik pokrenuo njezin otac ZC, pa da predlaže da se svaki postupak izravne naplate temeljem navedene presude obustavi, a koja Izjava je
2. Kako je u spis dostavljena ovjerena izjava ovrhovoditeljice iz koje proizlazi da je suglasna da se obustavi ovrha, to ovaj sud od iste nije tražio očitovanje.
3. Prijedlog ovršenice je osnovan.
4. Sukladno odredbi čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14,55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) ovršenik nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom st. 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).
5. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13-16 od 29. listopada 2014. utvrđeno je da je istom UC, ovdje ovršenici određena obveza da počev od listopada 2008. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaća uzdržavanja za ŠC, ovdje ovrhovoditeljicu.
5.1. Uvidom u Presudu Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ-3857/14-2 od 13. siječnja 2015. utvrđeno je da je istom preinačena Presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13-16 od 29. listopada 2014. samo u pogledu visine obveze ovdje ovršenice.
5.2. Uvidom u pravomoćnom presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob- 55/2018 od 22. kolovoza 2018. utvrđeno je da je 15. ožujka 2018. prestala obaveza, UC, ovdje ovršenice, da uzdržava CC, ovdje ovrhovoditeljicu, prema Presudi Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-3857/14 od 13. siječnja 2015.
5.3. Uvidom u Obavijest o vraćanju osnove za plaćanje izdanu od strane Financijske agencije RC Split, podružnica [adresa] od 11. ožujka 2020. utvrđeno je da protiv UC, ovdje ovršenice, da povodom zahtjeva da se obustavi ovrha temeljem presudu P Ob-55/2018 nije postupljeno jer ovrhu može obustaviti ovrhovoditelj ili sud nalogom.
6. Dakle, kako iz provedenih dokaza proizlazi da je isprava temeljem koje ovrhovoditeljica kod FINE provodi izravnu naplatu na računima ovršenice izgubila djelotvornost, to je osnovan prijedlog ovršenice da se proglasiti nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-2145/13 od 29. listopada 2014., preinačene Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. GŽ-3857/14 od 13. siječnja 2015., s njezinog računa te naložiti FINI da izda nalog bankama kojim se obustavlja pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem tih odluka.
7. Nadalje, ovršenica je u svom prijedlogu zatražila da se predmetna ovrha proglasi nedopuštenom za razdoblje od 15. ožujka 2018. pa nadalje, koji zahtjev je ovaj sud našao neosnovanim te je istog u tom dijelu odbio.
7.1. Naime, čl. 210. st. 4. OZ jasno proizlazi da se pravna sredstva ovršenika propisana tim člankom odnose samo na razdoblje prije nego dođe do prijenosa sredstva, što znači da se ovrha proglašava nedopuštenom s danom donošenja rješenja. U odnosu na razdoblje koje prethodi donošenju rješenja, ukoliko je došlo do prijenosa sredstava, tada ovršenik ima mogućnost u posebnoj parnici ostvariti svoje pravo na povrat istih radi stjecanja bez osnove, kao i pravo na naknadu štete.
7.2. Dakle, u odnosu na razdoblje od kada je prestala obveza uzdržavanja koja se namiruje u ovdje predmetnoj izravnoj naplati, odnosno od 15. ožujka 2018. pa sve do donošenja ovog Rješenja, ukoliko je u tom razdoblju sa računa ovršenice obustavljen i prenesen određeni novčani iznos koji se ne odnosi na njezinu obvezu nastalu prije 15. ožujka 2018., ista ima mogućnost pokrenuti parnicu u kojem postupu će se onda utvrđivati kada je nastala obveza koja je u tom razdoblju namirena te da li je provedeno namirenje bilo osnovano.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog Rješenja.
U Zadru, 06. studenog 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u tri primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe
DNA:
1. Ovrhovoditeljici osobno,
2. Ovršenici po punomoćniku
3. FINI.
