REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-60/25-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Nadi Radojčić i Borisu Škoti kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. GR zbog kaznenog djela iz članka 117. st. 2. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-57/25, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku, braniteljicu odvj. Nedu Marasović, savjetnice OKDO u Zagrebu AR i više stručne suradnice suda UR, dana 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 8. u svezi čl. 11. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom GR, zvanom „ G“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ČR i OR, rođene A, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod oca ČR), državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, nezaposlenom, pismenom, sa završenim prvim razredom srednje škole, neoženjenom, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, kojem su zakonski zastupnici roditelji,

izriču se

ODGOJNE MJERE

- POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ POSEBNU OBVEZU

-DA SE UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVOG ZAKONSKOG ZASTUPNIKA PODVRGNE STRUČNO MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE ILI DRUGIH OVISNOSTI

II. Temeljem članka 11. stavka 4. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem čl. 18. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se mlt. da ukoliko se ne bude pridržavao izrečenih odgojnih mjera iste se mogu zamijeniti težima izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

IV. Temeljem članka 65. stavka 4. ZSM/11 mlt. GR

ukida se privremena mjera privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite

- HZSR Područni ured Susedgrad kojem je mlt. izrečene rješenjem ovog suda U

90/25-3 od 12. kolovoza 2025.

V. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-57/25 prema mlt. GR zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11

2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, te se zbog istog kaje. Majka mu je oprostila događaj zbog kojeg je ovdje. Surađivao je sa nadležnim centrom Susedgrad temeljem naložene mu privremene mjere, uključio se u savjetovalište za prevenciju ovisnosti no u 3 navrata je bio pozitivan na THC. Spreman je surađivat sa sudom i centrom te je svjestan da ukoliko nastavi upotrebljavati zlouporabu opojnih droge da mu se izrekne teže odgojne mjere. Drugi put je upisan u drvodjeljsku školu ima 6 neopravdanih i jednu negativnu ocjenu. Zapitan o odlasku u Dugave navodi da bi mu to bilo veoma otežano jer i nadalje živi kod oca u Ivanić Gradu te nema naročitu dobru po vezanost vlakom jer isti ne voze prečesto. Obećaje sudu da sa njim neće biti novih problema. Više se ne druži sa dečkima iz Zagrebačkog kvarta našao je neke dečke u Ivanić Gradu. Posljednji put je konzumirao marihuanu pred tjedan dana.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: službene zabilješke o dojavi od 11. kolovoza 2025. s izvješćem o utvrđenom činjenom stanju, osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne razgovore, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave OR od 11. kolovoza 2025., u dijelu koji se odnosi na to tko je, gdje, kada, protiv koga i zbog kojeg kaznenog djela podnio kaznenu prijavu, prijave Opće bolnice „Sveti Duh“ Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi, od 11. kolovoza 2025., prijave ozljede bolesti za OR od 11. kolovoza 2025., povijesti bolesti za OR od Kliničke bolnice „Sveti Duh“, podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnice Susedgrad, od 12. siječnja 2021., zapisnika o održanom ročištu za ispitivanje maloljetnog GR **.**.2025. pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, izvješća više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. rujna 2025., te mišljenja i nalaza socijalnog pedagoga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad, za GR

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. GR počinio kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na štetu ošt. OR na način da je istu iz sjedećeg položaja lijevom nogom udario i odgrnuo od sebe u predjelu trbuha uslijed čega je oštećenica izgubila ravnotežu pala sa stepeništa na leđa te zadobila prijelom pete metartarzalne kosti lijevog stopala čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

5. Majka maloljetnika OR navela je da je kao majka sinu oprostila njegovo ponašanje i počinjeno djelo na njenu štetu. Nadalje normalno funkcioniraju te je ona u komunikaciji i sa Patrikovim ocem te zna da mu on pomaže u brizi oko životinja, koje suprug ima u Ivanić Gradu. Smatra da je predložena odgojna mjera vezano za suradnju sa centrom i odlazak u savjetovalište za prevenciju ovisnosti adekvatna no smatra da GR obzirom na planirani ostanak u Ivanić gradu ne bi mogao svakodnevno odlaziti u Dugave na dnevni boravak. Smatra da je GR u stanju redovno dovršiti školovanje bez uključivanja u dnevni boravak u Dugavama. Vvezano za Patrikove izostanke navodi da isti ne markira sa nastave već zna zakasniti ujutro a škola se u 7,25 zaključava te ako zakasni dobije neopravdani sat. Iz razgovara sa razrednicom, dobila informaciju, da se sin dobro snašao u novoj sredini da se dobro snašao u nastavi, nema problema sa drugom djecom. Od **.**.2025. sa GR nije bilo nikakvih novim problema u ponašanju. Od inkr. događaja GR živi kod oca a sa njom se viđa vikendom.

6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Susedgrad CR navela je da uzimajući u obzir činjenicu da je GR uredno surađivao sa centrom da je uključen u rad savjetovališta za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti smatra za primjerenom u ovom postupku izreći odgojnu mjeru PBIN uz navedenu posebnu obvezu. Ne smatra za potrebno upućivati mlt. na dnevni boravak u Dugave jer je pred 2 dana kontaktirala školu dobila informaciju koje su identične navodima majke i samog mlt. te iz razgovora sa pedagoginjom je utvrdila da GR nije ispoljavao agresiju spram drugih osoba. Njegovo upadljivo ponašanje bilo je vezano korištenje mobitela ili električnih cigareta na nastavi sa čime je prestao. S obzirom na samo kazneno djelo ne smatra za potrebno upućivanje u pojedinačni ili skupno savjetovalište smatrajući da se radi o ekscesu u Patrikovom ponašanju. Kontaktirala je sa ocem mlt. putem telefona da isti nije navodio nikakve probleme vezano za funkcioniranje sina.

7. Ispitana kao svjedok UR, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se u cijelosti se pridružuje svim navodima kolegice iz centra te je evidentno da je mjera stavljanja pod nadzor poručila svoju svrhu tako da nam je mlt. danas u manjem riziku nego što je situacija bila u trenutku počinjena kaznenog djela. Njega je potrebno i nadalje nadzirat vezano za izvršavanje školskih obveza kao i za zlouporabu droga te iz tog razloga smatra neophodnim PBIN uz posebnu obvezu vezano za prevenciju zlouporabe droge. Ne smatra za potrebno izricati mjeru dnevnog boravka a s obzirom na aktualnu situaciju u školi.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je mlt. GR izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti koja će se temeljem odluke ovoga suda provoditi od šest mjeseci do dvije godine a sud je skrenuo pažnju mlt da dužina trajanja odgojne mjere ovisi isključivo o njemu te da ista ukoliko se ne bude provodila na adekvatan način se može zamijeniti težom.

9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Susedgrad, izraženu spremnost na suradnju maloljetnika i njegovih roditelja, cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. GR u konkretnom slučaju ukazuju kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.

10. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u nastavku školovanja, te mu adekvatno strukturirati slobodno vrijeme, te će se i kontrolirati mlt. vezano za problem zlouporebe opojnih droga kroz mjeru naložene mu posebne obveze, čime se u cijelosti ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

11. Temeljem članka 65. stavka 4. ZSM/11 mlt. GR ukida se privremena mjera privremenog stavljanja pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite - HZSR Područni ured Susedgrad kojem je mlt. izrečene rješenjem ovog suda Kim-90/25-3 od 12. kolovoza 2025.

12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 6. studenog 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu. Rješenje pravomoćno dana 6. studenog 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik po roditelju

branitelj mlt.odvj. Neda Marasović

HZSR Susedgrad