Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-4/60958, urbroj:511-16-05-25-1 od 19. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 06. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, prekršajno neosuđivan.
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je dana 26.05.2025. godine oko 11:30 sati u mjestu Bušetina, općina Špišić Bukovica, Ulica Vladimira Nazora kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom neobilježenim parkirališnim prostorom ispred trgovine "K plus" u mjestu Bušetina, Ulica Vladimira Nazora kbr. 1, vršeći radnju vožnje unatrag smjerom zapad - sjever, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom je zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila došlo do udara u zadnji lijevi bočni dio vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], koje je na navedeni parkirališni prostor, istočno od objekta trgovine, prethodno parkirala KŠ, prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala samo materijalna šteta.
Pod 2.
Što je istoga dana nakon udara UŠ sa vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila kojeg nema na mjestu događaja nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Pod 3.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] dana 24.02.2025. godine,
II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 43. stavak 2., kažnjiv po članku 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 176. stavak 3., kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan u članku 196. stavak 1., kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeseteura).
III. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), sveukupno 70,00 € (sedamdeseteura) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.
4.Na ročištu održanom u žurnom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, ali moli nadležni sud da uzme u obzir njegovo trenutno zdravstveno i financijsko stanje pri donošenju odluke. Boluje od karcinoma pluća, želuca i prostate, te se liječi u Virovitičkoj bolnici kemoterapijama i zračenjem. Prima minimalnu mirovinu koja nije dostatna za pokrivanje lijekova i skrbi, zbog čega mu pomaže brat i njegova obitelj.
5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 07.08.2025., povratnica, zapisnik o očevidu od 13.07.2025., situacijski plan mjesta promete nesreće od 12.07.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.05.2025., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (x2), troškovnik PU od 19.06.2025., izvod iz PE.
6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
7.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o očevidu i situacijskom planu mjesta prometne nesreće, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedenih odredaba citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.
8.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik do sada nekažnjavana osoba starije životne dobi teško narušenog zdravlja te da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja. Osim toga, radi se o umirovljeniku koji ostvaruje niska primanja uz napomenu da uslijed ovog događaja nije prouzročena veća materijalna šteta, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći prethodno navedeno sud mu je za svaki od prekršaja utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se i sa ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. 260,00 €, pod 2. 390,00 €-920,00 €, pod 3. 130,00 €). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9.Sud prema okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Okrivljenik je priznao djelo prekršaja, do sada je nekažnjavana osoba, a ovaj događaj sud pripisuje njegovom trenutnom nesnalaženju, kao i pogrešnoj procjeni vlastite odgovornosti, kao i posljedicama svoga čina. Slijedom gore navedenog kao i njegovog ponašanja nakon počinjenog prekršaja, sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljeni svojom vožnjom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će se i sa izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija i da nema potrebe za strožim sankcioniranjem okrivljenika.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a isti se odnose na paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 €, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok se trošak od 50,00 € odnosi na stvarni trošak tužitelja.
11.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 06. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
Petar Bajan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 06. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
