Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-606/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika ŽR i 2. okrivljenika UR, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavka 1. i 2. i članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u svezi članka 51. KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću od 28. listopada 2025., broj Kov-161/2025-11, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćaju se žalbe 1. okrivljenika ŽR i 2. okrivljenika UR te se preinačava pobijano rješenje Općinskog suda u Gospiću na način da se na temelju članka 125. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.– dalje: ZKP/08.) ukida istražni zatvor 1. okrivljenom ŽR (OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) i 2. okrivljeniku UR (OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) te se isti imaju odmah pustiti na slobodu.

II. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08. u svezi članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08. 1. okrivljeniku ŽR i 2. okrivljeniku UR određuju se mjere opreza:

- javljanje u PU ličko senjsku, Postaju prometne policije Perušić jedan put tjedno, u vrijeme koje odrede policijski službenici PU ličko senjske počam od 7. studenog 2025.

- zabrana približavanja oštećenoj IR (OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]) na razdaljinu ne manju od 100 (sto) metara,

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom IR (OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]).

III. Ove mjere će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

IV. Ukoliko se 1. i 2. okrivljenici ne budu pridržavali izrečenih mjera opreza one će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, broj Kov-161/2025-11 od 28. listopada 2025., 1. okrivljeniku ŽR i 2. okrivljeniku UR, nakon podignute optužnice, zbog kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. te protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08. u istražni zatvor 1. okrivljeniku ŽR i 2. okrivljeniku UR uračunava se i vrijeme za koje su isti bili lišeni slobode prije donošenja rješenja o istražnom zatvoru, počevši od uhićenja 28. rujna 2025. u 21:08 sati do određivanja istražnog zatvora rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl.br. Kir-591/2025-3 od 30. rujna 2025., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljenik ŽR po branitelju Marku Rafaju, odvjetniku iz Siska, s prijedlogom da žalba uvaži, ukine pobijano rješenje te istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz žalbe. Žalbu je podnio i 2. okrivljenik UR po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici iz Ogulina, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene Kaznenog prava i bitne povrede odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se 2. okrivljeniku ukine istražni zatvor i isti zamijeni bilo kojom mjerom opreza ili podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalbe su osnovane.

4. Pravilno žalitelji ističu da je prvostupanjski sud nakon što je utvrdio sve odlučne činjenice pogrešno ocijenio da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama, mjerama opreza, a ne najstrožom mjerom istražnim zatvorom. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio osnovanu sumnju i iteracijsku opasnost na strani 1. i 2. okrivljenika koja proizlazi ne samo iz načina počinjenja kaznenih djela za koja su osnovano sumnjivi već i iz činjenice da je do kaznenih djela došlo zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa.

4.1. Kako svaka mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, kako to propisuje članak 4. stavak 1. ZKP/08., tako i sud mora po službenoj dužnosti paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom.

4.2. Imajući u vidu dosadašnje trajanje istražnog zatvora 1. i 2. okrivljeniku, godine života 1. okrivljenika, da je star 72 godine, prema kojemu se na temelju članka 122. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor može iznimno odrediti te okolnosti što su 1. i 2. okrivljenici do sada neosuđivane osobe, dakle živjeli su u skladu s pozitivnim propisima Republike Hrvatske i nisu povezani s činjenjem ni prekršajnih ni kaznenih djela, a koje okolnosti u svojoj ukupnosti uz činjenicu da prema članku 98. stavak 3. ZKP/08. za žrtvu nisu utvrđene posebne potrebe zaštite ukazuju da se iteracijska opasnost na strani okrivljenika može osigurati i blažim mjerama, mjerama opreza, a ne isključivo istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom. Stoga su 1. i 2. okrivljenicima naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08. javljanje u PU ličko senjsku, Postaju prometne policije Perušić jedan put tjedno, u vrijeme koje odrede policijski službenici PU ličko senjske počam od 7. studenog 2025., zabrana približavanja oštećenoj IR na razdaljinu ne manju od 100 (sto) metara te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom IR.

4.3. U slučaju nepridržavanja 1. i 2. okrivljenika izrečenih mjera opreza one će bez odgode biti zamijenjene istražnim zatvorom.

5. Slijedom naprijed navedenog, a uz primjenu članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu 6. studeni 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević