Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-850/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HO zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-631/2025 od 03. rujna 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 06. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika HO, njegova branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Renate Randić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođene B, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, soboslikar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 166,00 eura na ime vojne opskrbnine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 7 godina, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa], vojsku služio 1990-1991- u Nišu, dragovoljac – branitelj Domovinskog rata, nositelj spomenice i zahvalnice, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci

k r i v  j e

što je

24. kolovoza 2025., u Rijeci, u nakani pribavljanja nepripadnog mu novca, svjestan da je ŠO slijepa osoba budući se kreće uz pomoć bijelog štapa, prišao istom dok je na Žabici čekao da se na semaforu upali zeleno svijetlo te započeo razgovor s imenovanim, pričajući mu o svojoj teškoj životnoj situaciji te od istog zatražio da mu posudi novčani iznos od 10,00 eura kako bi mogao otići do Zagreba jer mu treba za autobusnu kartu te da će mu novac vratiti kada dođe u Zagreb, što mu je isti odbio dati, te se s istim nastavio kretati sve do autobusne stanice u ul. Trpimirova i kada je na autobusnu stanicu stigao autobus, budući je slijep upitao ga je o kojoj liniji se radi, pa kad mu je odgovorio da se radi o autobusu linije br. 1.,a ŠO krenuo prema autobusu, iskoristio takvo njegovo zdravstveno stanje te mu iz desnog stražnjeg džepa izvukao novčanik crne boje u kojem se nalazio novčani iznos od 30,00 eura i osobni dokumenti koje je pobacao po tlu, dok je novčanik i novac zadržao za sebe, čime je imenovanom pričinio ukupnu materijalnu štetu od 60,00 eura,

dakle, iskorištavanjem bespomoćnosti druge osobe, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) 22. kolovoza 2025. na adresi u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnog mu predmeta, iskoristio trenutak nepažnje BO koji je na rub fontane odložio mobitel marke „Cubot A20” pozivnog broja [broj telefona] u vrijednosti od 119,00 eura, koji mobitel je na sebi imao zaštitnu maskicu (etui) kojeg je imenovani koristio kao novčanik, a unutar kojeg se nalazila vozačka dozvola na ime BO serijskog broja [serijski broj], osobna iskaznica na ime BO serijskog broja [serijski broj], koji mobitel je zajedno s dokumentima uzeo i zadržao za sebe, čime je BO pričinio ukupnu materijalnu štetu od 119,00 eura,

dakle, na osobito drzak način, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djelo teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 228. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona KZ/11 i jedno kazneno djelo teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku HO se za gornja kaznena djela iz čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11, a na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11. uz primjenu čl. 51. st 1. KZ/11 utvrđuje za svako kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, a uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik HO

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku HO ima se uračunati vrijeme uhićenja 02. i 03. rujna 2025., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-476/2025 od 04. rujna 2025., a od 04. rujna 2025. do 06. studenog 2025.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje ZKP/08) oštećeniku ŠO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 60,00 eura (šezdeset eura), pa je okrivljenik HO dužan oštećeniku ŠO platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku BO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 119,00 eura (sto devetnaest eura) pa je okrivljenik HO dužan oštećeniku BO platiti iznos od 119,00 eura (sto devetnaest eura) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik HO se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika HO zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 06. studenoga 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela, istaknuvši da se on kaje za ovo što da u cijelosti priznaje; da mu je krivo i da je milion posto siguran da se više tako nešto ili slično tome neće ponoviti. On da se je smirio; da ima kod kuće suprugu i mlt. dijete koje da će iduće godine krenuti u školu. Da želi reći da mu je žao; on da je prije kažnjavan, ali da se je uredno odazivao u tim postupcima i u ovom da nije izbjegavao primitak poziva. Da se iskreno kaje i da mu je žao zbog ovoga.

3. Ovaj sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to: zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave ošt. ŠO u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 7-8 spisa) s imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika (list 12 spisa), zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave ošt. BO u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 13 spisa) s imovinsko- pravnim zahtjevom oštećenika (list 17 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 22 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 25 spisa) i službenom bilješkom o postupanju policijskih službenika (list 26 spisa).

4. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela teške krađe i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. i čl. 229. st. 1. toč. 4. u vezi s čl. 228. KZ/11, a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i narušeno zdravstveno stanje (naveo je da boluje od PTSP). Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenih djela čl. 229. st.1. toč. 2. i čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11., te mu nakon utvrđenja pojedinačnih kazni za djela počinjena u stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenim djelima i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Kako je okrivljenik glede inkriminiranog djela bio u vremenu uhićenja 02. i 03. rujna 2025., te u istražnom zatvoru od 04. rujna do 06. studenoga 2025., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme lišenja slobode.

8. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenicima ŠO i BO su dosuđeni imovinsko pravni zahtjevi u postavljenim visinama, a koje im je okrivljenik HO dužan platiti u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je u pogledu troškova kaznenog postupka istoga oslobodio plaćanja istih s obzirom da okrivljenik nema imovinu (podstanar je), a njegova mjesečna primanja su izrazito mala, pa bi određivanjem obveze plaćanja troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovu uzdržavanje.

Rijeka, 06. studenoga 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 06. studenoga 2025.

- okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 06. studenoga 2025.

- oštećenicima po pravomoćnosti