REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-6080/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 199. i čl. 282, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po žurnom postupku provedenom 06. studenog 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optuženjima PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela, Klasa: 211-07/25-5/8179 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, te Klasa: 211-07/25-5/29482 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 06. studenog 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 06. lipnja 2025,
primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK GP, sin G i Ž djevojački M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], monter, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,
k r i v j e
a) što je 29. ožujka 2025. godine oko 23,30 sati, kod adrese Kaštel Štafilić – Cesta dr. Franje Tuđmana 1120, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je imao koncentraciju od najmanje 1,59 g/kg alkohola u krvi,
dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
b) što se 06. studenog 2025. godine oko 02,05 sati u Kaštel Štafiluću, pri upravljanju osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, prilikom kontrole od strane policije, odbio podvrgnuti ponuđenom testiranju na prisutnost alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju, ...
čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 199. st. 8, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 282. st. 9, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,
prethodno utvrđuje, uz primjenu čl. 39. PZ-a,
za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, a potom se okrivljenik, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 1. PZ-a,
o s u đ u j e
NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 06. studenog 2025. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 59 (pedesetdevet) dana.
Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima prema policijskoj mjeri opreza, u trajanju 12 sati.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 meseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinske Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 06. studenog 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/29482 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 06. studenog 2025. godine, protiv GP, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne zatvorska kazna. Osim toga, predloženo je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija u trajanju od tri mjeseca. Nadalje, predloženo je da se okrivljeniku, tijekom prekršajnog postupka, odredi zadržavanje. Ovaj predmet zaveden je pod brojem: Pp-161115/2025.
2) Prije započinjanja žurnog postupka, sud je proveo odgovarajuće provjere.
3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, sankcioniran je zbog prometnih prekršaja, pa i za upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola. ...
4) Pri tom, utvrđeno je da se kod iste referade protiv ovog okrivljenika, povodom optuženja PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211- 07/25-5/8179 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 31. ožujka 2025. godine, vodi predmet pod brojem: Pp-6080/2025.
5) Ovim optuženjem bilo je predloženo da se okrivljeniku, po provedenom prekršajnom postupku, izrekne novčana kazna. Osim toga, predloženo je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija u trajanju od šest mjeseci.
6) Sud je odmah proveo žurni postupak. Početno su spojeni predmeti po pojedinačnim optužbama, kako bi se proveo jedinstven postupak i donijela jedna meritorna odluka, pod zajedničkim poslovnim brojem: Pp-6080/2025. Potom je od okrivljenika uzeta obrana. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.
7) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.
Ne osporava sadržaj predočenih mu optuženja.
Kada je u pitanju prekršaj od 29. ožujka 2025. godine, potvrđuje da je predmetnim alkotestiranjem bilo nađeno da ima koncentraciju od 1,59 g/kg alkohola u krvi.
Kada je u pitanju prekršaj od 06. studenog 2025. godine, pošto mu je bilo ponuđeno alkotestiranje, nije uspijevao alkotestiranje obaviti na način kako mu je bilo naloženo, pa su uredujući policijski službenici zaključili kako zapravo odbija alkotestiranje.
U oba slučaja, u pitanju je bila konzumacija piva, prije poduzimanja vožnje osobnim vozilom u prometu na cesti.
Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.
8) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavljaju službene zabilješke o provedenoj prometnoj kontroli (dokazi u sudskom postupku, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, te naredba o određivanju mjere opreza.
9) Prema dokumentaciji prethodnog postupka i dokumentaciji spisa, nadležno policijsko tijelo okrivljenika je lišilo slobode od 06. studenog 2025. godine u 03,10 sati, pa do okončanja ročišta pred dežurnim sucem istog dana u 14,00 sati. Okrivljenik je, kao vozač, alkotestiran 29. ožujka 2025. godine u 23,30 sati, kojom prilikom je utvrđeno da ima koncentraciju od najmanje 1,59 g/kg alkohola u krvi. Zapisnik o provedbi te radnje, okrivljenik je vlastoručno potpisao bez prigovora. Okrivljeniku je 05. studenog 2025. godine u 02,05 sati, kao vozaču, bilo ponuđeno alkotestiranje. Prilikom alkotestiranja, nije postupio po uputama policijskog službenika, pa je zaključeno da okrivljenik izbjegava alkotestiranje. Odbio je potpisati zapisnik o predmetnoj radnji. Naredbom o određivanju mjere opreza, okrivljeniku je bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima 06. studenog 2025. godine, od 02,16 do 14,16 sati.
...
10) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je istakao, kako ostaje pri svim prijedlozima iz optužnog akta
11) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.
12) Po ovako provedenom postupku, shodno čl. 222. st. 3. PZ, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.
13) Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „„Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“
14) Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“
15) Kako sud nije našao da okrivljenik obranom želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica. Naime, okrivljenik u konačnici nije osporavao odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.
16) Dakle, izvan svake dvojbe, u postupanju okrivljenika stekla su se sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude.
17) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 30 dana, a potom mu je, kako se radi o djelima u stjecaju, u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana
18) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 59 dana.
19) Sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.
...
20) Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za prometne prekršaje. Očigledno je da okrivljenik pokazuje upornost u nepoštivanju prometnih propisa i pravila, a posebno pokazuje upornost u upravljanju motornim vozilima pod utjecajem alkohola, ugrožavajući kako svoju, tako i sigurnost drugih sudionika u prometu.
21) Olakotnu okolnost predstavljanja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje, zbog čega nije bio prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja za zadržavanjem okrivljenika.
22) Prihvaćeni su, kao uvjerljivi, navodi okrivljenika kod uzimanja osobnih podatak, a koji se odnose na osobnu i obiteljsku situaciju, te imovno stanje.
23) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnih prekršaja, te dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nesumnjivo je kako postoji opasnost od ponavljanja ove vrste prekršaja, pa je sud u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od tri mjeseca.
24) Pri tom, u izrečenu zaštitnu mjeru, ima se uračunati vrijeme u kojemu je od primijenjenom policijskom mjerom opreza bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima u trajanju od 12 sati.
25) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, dana 06. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
