Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1243/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽH, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-4/23315, urbroj: 511-10-07-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 6. studenog 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, mašinski tehničar, umirovljenik, s primanjem oko 750,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 19. veljače 2025. u 13,00 sati, u Sisku, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 3, kao vozač vozila N1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. upravljao navedenim teretnim vozilom kojom prilikom je za vrijeme vožnje koristio mobitel koji je držao desnom rukom i tako umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se temeljem članka 43. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenom za djela prekršaja pod točkama I. i II.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je ZH obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/23315, urbroj: 511-10-07-25-1 od 5. ožujka 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ŽH uložio je pravodoban prigovor dana 31. ožujka 2025., radi poricanja prekršaja, a povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 6. studenog 2025. okrivljenik ŽH iznio je svoju obranu.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja i potvrđuje da je dana 19. veljače 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te da je u desnoj ruci držao mobitel ili možda skener. Tom prilikom upravljao je dostavnim vozilom jer na ugovor o djelu vrši dostavu, a posao je takav da na mobitel konstantno zaprima podatke sa adresama gdje mora izvršiti prikup i ukoliko to redovito ne prati mora se vraćati na adrese. Inače dostavu vrši na području 4 grada uključujući i okolna sela i zbog tako velikog obima posla primoran je konstanto koristiti mobitel i skener, a i pojas mu je teško vezati svaki put kada se vraća u vozilo kada je na području grada. Kada ide na veću udaljenost uvijek se veže pojasom, a mobitel u vozilu nikada ne koristi za razgovor jer to obavlja preko bluetootha. Ovom prilikom ga je policijski službenik vidio i zaustavio i priopćio mu koje prekršaje je počinio, ali napominje da se kretao vrlo prometnom ulicom, vrlo malom brzinom i nikoga nije ugrozio. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu ili ako je moguće izrekne opomenu jer je danas već imao velik trošak dolaska na sud, a izgubio je i dnevnicu.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19).
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1059269287 proizlazi da je nadzorom utvrđeno da su dana 19. veljače 2025. u 13,00 sati u Sisku, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 3, počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaje je počinio ŽH upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na način da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i da je tijekom vožnje uporabom desne ruke koristio mobilni uređaj.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
8. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 19. veljače 2025. u Sisku upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je desnom rukom koristio mobilni uređaj, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio te odustao od saslušanja u svojstvu svjedoka policijskog službenika BH.
9. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ŽH dana 19. veljače 2025. u 13,00 sati, u Sisku, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 3, upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je prilikom upravljanja navedenim vozilom desnom rukom koristio mobilni uređaj i time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.
10. Za prekršaje iz točke I. i II. propisana je novčana kazna od 130,00 eura.
11. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se opomena može primijeniti i za prekršaje počinjenje u stjecaju, ako su se za svaki od tih prekršaja stekli uvjeti iz stavka 1.
12. U odnosu na predmetne prekršaje primijenjena je opomena, obzirom da se prema propisanoj visini novčane kazne za te prekršaje i stupnju krivnje okrivljenika, radi o lakšim prekršajima počinjenjem kojih nisu nastupile štetne posljedice, te da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a za koje je ocijenjeno da neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju.
14. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 6. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. tužitelju
3. spis
