Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj : Pp-1434/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/23-4/6687 Urbroj: 511-18-15-23-4 od 20. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka 6. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐV , OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. L i Đ djev.H,rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, oženjen, otac troje djece, umirovljenik , mjesečna primanja cca 530 eura , prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što 2. siječnja 2023. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Jelačića kbr.30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/22-8/90158 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022., dana 2. siječnja 2023 nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je 21.6.2022. dao na upravljanje vozilo M1 marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu pravne osobe Aldi projekt d.o.o.,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/23-4/6687 Urbroj: 511-18-15-23-2 sukladno odredbi članku 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 31. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskom prekršajnim sudom u Splitu izjavio da u odnosu na navode optužbe iskazuje da se ne smatra krivim.Točno je da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Aldi projekt d.o.o. na adresu na koju je stigla obavijest o prekršaju 16. prosinca 2022. na koju je kao uvijek reagirala njegova djelatnica HV koja je zadužena za putne naloge, za praćenje kilometraže vozila itd. Ona je u roku poslala sve tražene podatke. Stoga moli Sud zatražiti od Postaje prometne policije Zadar potvrdu da su podaci bili dostavljeni.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak i sudskog registra (list spisa 8), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 9) obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11,12) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 6.11.2025. (list spisa 23,24 ).

4. Iz popunjenog obrasca s podacima o vozaču (list spisa 9), je razvidno da je u ime pravne osobe u navedenom obrascu popunjena rubrika o vozaču time da je u rubrici ime i prezime navedeno ĆV, a u rubrici mjesto prebivališta navedeno je [adresa] te u rubrici adresa navedeno je PLAHA 10-CL .

5.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11,12) od 21. lipnja 2022. naslovljene na Aldi projekt d.o.o za građenje i trgovinu , razvidno je da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 21. lipnja 2022. u 10,33 sati, u Zdru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89 počinjen predmetni prekršaj prekoračenja brzine. Sukladno članku 229. stavku 4. ZSPC odgovorna osoba je upozorena da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Ista je upozorens da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, ukoliko u navedenom roku ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Nadalje, uz obavijest je okrivljeniku dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.

6.Nadalje ovaj sud je dva navrata uputio dopis od 16. rujna 2024. na adresu okrivljene pravne osobe da dostave preslik putnog naloga za dan 21. lipnja 2022. za vozilo [registarska oznaka] kako bi usporedio podatke u popunjenom obrascu s podacima na putnom nalogu obzirom da je u obrascu samo navedeno ime i prezime vozača te adresa ali da ime vozača i adresa nisu kao u prigovoru okrivljenika te su se dopisi vratili neuručeni s napomenom dostavljača „Obaviješten- nije podigao pošiljku.“

7.Naime u prigovoru okrivljenik navodi da je navedene zgode predmetni automobil vozio tadašnji njihov partner MV, [adresa] kako je i naveo u dokumentaciji koja mu je poslana.

8. Na temelju ovako provednog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

9.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.12.2022. do 31. 12.2022., dana 2.01.2023. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je 21.6.2022. dao na upravljanje vozilo M1 marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu pravne osobe Aldi projekt d.o.o. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.

10.Naime, navedeno činjenično stanje sud je utvrdio na temelju priloženih materijalnih dokaza i to iz obavijesti o počinjenom prekršaju i preslike dostavnice/povratnice iz kojih proizlazi da je pismeno – obavijest o počinjenom prekršaju dostavljeno okrivljenoj pravnoj osobi 16. 12.2023. te da je od strane pravne osobe 30. prosinca 2022, PPRP Zadar dostavljen popunjeni obrazac koji je nepotpun te je navedeno ime i prezime vozača i prebivalište time da je navedno mjesto prebivališta [adresa] te u rubrici adresa navedeno je PLAHA 10-CL dok nije naveden datum rođenja niti osobni identifikacijski broj ili obzirom da se radi o stranom državljaninu broj putne isprave, a sve kako bi se ista osoba mogla identificirati i dostaviti joj pismena na ispravnu adresu. Nadalje, u prigovoru je okrivljenik navo da je ime vozača PV , [adresa] , a u popunjenom obrascu je navedeno da je ime okrivljenika ĆV, mesto prebivališta [adresa] adresa Plaha 10-CL. Obzirom da se radi o stranom državljaninu podaci su trebali biti točni. Stoga sud smatra da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je navedene prigode upravljala vozilom koje je u vlasništvu pravne oosbe i da je time odgovoran za ovaj prekršaj.

11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period, kao i okolnosti pod kojima je isti počinio prekršaj , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da je umirovljenik i da ima malu mirovinu , pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.

12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 6. studenog 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.