Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-172/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C.I.A.K. Auto d.o.o., OIB: 62595301902, Gornji Stupnik, Gornjostupnička ulica 96, zastupano po punomoćniku Tomislavu Dumenčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Autoservisni remontni centar j.d.o.o., OIB: 18628623375, Rogovac, Rogovac 10, zastupanog po zakonskom zastupniku PN, radi isplate iznosa od 25.264,02 eura, 6. studenog 2025.
r i j e š i o je
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Brigite Anđal-Mlinarić iz Pitomače, posl.br. Ovrv-1496/2025 od 6. svibnja 2025., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.
2. Protiv predmetnog rješenja ovršenik je podnio prigovor u zakonskom roku kojim je osporio visinu tražbine sadržanu u rješenju o ovrsi.
3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje - OZ).
4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.
5. S obzirom da je ovrha određena i predložena općenito na imovini ovršenika, a da je ovršenik pravna osoba na adresi sjedišta u [adresa], dakle na području nadležnosti ovog suda, te da je i ovrhovoditelj pravna osoba, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 – dalje ZPP).
6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.
7. Iz svih obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 6. studenog 2025.
Sutkinja:
Ljubica Kovač Katalinić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Tomislav Dumenčić, Slovenska ulica 13, Zagreb
2. Autoservisni remontni centar j.d.o.o., Rogovac 10, Rogovac
3. Trgovački sud u Bjelovaru, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42, Bjelovar - nakon pravomoćnosti, uz spis
