Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 1344/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zastupanog po braniteljici Natali Kotlar odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. i čll. 176. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-2/14354 (P-402/22), urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 22. svibnja 2022., dana 06. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
IOkrivljenik: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 18.05.2022. godine u 15,20 sati u mjestu Zadar a križanju ulica Oko Vrulja ulica Ivana Meštrovića ulica Miroslava Krleže vozila M 1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće vozač ES sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja u smjeru Opće bolnice Zadar, a da s drugom stranom nije popunio i potpisano Europsko izvješće
čime da bi počinio prekršaj iz. čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II
I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:
ES (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 18.05.2022. godine u 15,20 sati u mjestu Zadar a križanju ulica Oko Vrulja ulica Ivana Meštrovića ulica Miroslava Krleže vozila M 1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa [adresa] i ZS iako je bio dužan nije držao potrebit razmak kad se kreće iz drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila make VW golf registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao TS (1995.) a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru sjevera
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-2/14354 (P-402/22), urbroj: 511-18-15-22-1 dana 22. svibnja 2022., izdalo je Obvezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 13. veljače 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Obvezni prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da priznaje da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom ali je negirao počinjenje prekršaja opisano pod točkom 2 pravorijeka ove presude, odnosno da ja napustio mjesto događaja nakon prometne nesreće a da sa oštećenikom nije popunio i potpisano Europsko izvješće. Iskazujući da je on oštećeniku ostavio vozačku dozvolu i broja mobitela.
2.1. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu ls 15-17., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 18., podnesak pu zadarske ls 19., situacijski plan pometene nesreće ls 23., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 06. studenog 2025.
3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani negirao da bi napustio mjesto prometne nesreće a da sa drugim sudionikom nije razmijenio podatke. Naime, nesporno da je da je okrivljeni navedene prigode s oštećenikom razmijenio podatke na način da je istom ostavio svoju vozačku dozvolu i broj mobitela, što je i ovlašteni tužitelj konstatirao u svom podnesku od 18. svibnja 2022. ls 19. Prema tome imajući u vidu prednje iznijeto u ponašanju okrivljenog nisu se ostvarila obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, jer nepopunjavanje Europskog izvješća a ako se ostave osobni podaci, samo po sebi ne predstavlja prekršaj.
II
Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 18. svibnja 2022. proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine te je u odnosu na prekršajno djelo opisano pod točkom 2 pravorijeka ove presude iz čl. 109. st. 2. a uz primjenu odredbe čl. 293. st. 1. ZSPC-a nastupila zastara prekršajnog progona.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
5. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 06. studenog 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ES,
- braniteljici: Natali Kotlar,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
