REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Kristini Orlović uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe S NOGU d.o.o. i II. okrivljenice PĆU, zbog djela prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj xxxxx"), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I Policijske postaje Zagreb, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I. okrivljene pravne osobe S NOGU d.o.o., OIB: 26430951561, sa sjedištem u [adresa]. okrivljenice ZĆU, odgovorne osobe u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se I. okrivljenoj pravnoj osobi S NOGU d.o.o. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok se II. okrivljenici ZĆU uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a koje kazne su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I Policijske postaje Zagreb broja klase 211-07/25-4/67487 i urbroja 511-19-27-25-1 od 7. srpnja 2025. I okrivljena pravna osoba je proglašena krivom i izrečena joj je za djelo iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, dok je II. okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je za djelo iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima redu novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

2. Istim nalogom I. okrivljena pravna osoba i II okrivljenik su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura - svaki.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovore u kojem su u bitnom naveli da prigovor podnose zbog visine novčane kazne, te mole da se ista umanji zbog što je ovo prvi put da se napravio ovakav propust, te da navedena radna dozvola nije prekinuta zajedno sa raskidom ugovora. Živi kao samohrana majka, te je u tom periodu prolazila težak proces podjele bračne stečevine, što je rezultiralo propustima u administraciji firme. Iskreno joj je žao zbog situacije u kojoj se našla ne namjerno i ispričava se i tvrdi da se to neće više ponoviti. U potpunosti prihvaća prekršaj i odgovornost za isti.

8. U pravu su okrivljenici kada tvrde da im je za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.

9. U spisu nema podataka da bi okrivljenici prethodno bili prekršajno osuđivani niti da se protiv njih vodi neki drugi prekršajni postupak, pa uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nisu izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika II okrivljenika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom budući bi plaćanjem ovih troškova s obzirom na njihovo imovno stanje bilo dovedeno u pitanje njihovo poslovanje odnosno uzdržavanje.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

12. Ova presuda je pravomoćna.

13. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 6. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Presuda se dostavlja PUZ, I Policijskoj postaji Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenike i spis.

Dostavna naredba:

1. MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb,

2. Spis