1                           Broj: 72. Pp-2529/2023-4

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                               Broj: 72. Pp-2529/2023-4

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L. V. iz Đ., zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv.čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/760, urbroj: 511-07-31-23-1 od 20. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 3. listopada 2023. 

p r e s u d i o   j e

              I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica L. V., OIB: …, kći …, rođena …, s prebivalištem u Đ., državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl. pravnik, razvedena, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća 900,00 eura, vlasnica osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a    j e

što je 5. studenog 2022. u 15,55 sati u O. prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake DJ … krećući se kolnikom iste ulice iz smjera zapada prema istoku, a dolaskom do raskrižja s kolnikom sjeveroistočnog odvojka kolnika državne ceste broj 2, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: C06 (cesta s prednošću prolaska) s dopunskom pločom broj: E14 (pružanje ceste s prednošću prolaska udesno), nastavila je kretanje kroz raskrižje u istom smjeru, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala opisanom cestom na koji način je oduzela prednost prolaska vozaču osobnog vozila reg. oznake VU … kojim je upravljao D. B. i kretao se kolnikom sjeveroistočnog odvojka s kolnika državne ceste broj 2 iz smjera juga u smjeru sjevera te je vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada zadržavajući prednost prolaska. Tom prilikom došlo je do kontakta prednjeg dijela osobnog vozila reg. oznake VU … u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake DJ …,

II. dakle, kao vozač motornog vozila prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom jer dolaskom do ceste označene prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja su kretala tom cestom,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57. st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura/1.808,28 kuna[1]

(slovima: dvjestočetrdeset eura/tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa)

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 46,54 eura/350,66 kuna1 (slovima: četrdesetšesteuraipedesetčetiricenta/tristopedesetkunaišezdesetšestlipa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i potvrdila u obrani da je događaja iz optužbe prouzročila opisanu prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je oduzela prednost prolaska vozaču drugog vozila koji se kretao prednosnim kolnikom. Izrazila je kajanje zbog prekršaja navodeći da je isti počinila uslijed previda, no nije kažnjavana i zamolila je da joj sud ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer zbog zdravstvenih problema sa štitnjačom često mora odlaziti kod liječnika u KBC O., a vozačka dozvola joj je potrebna i zbog svakodnevnih obveza.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 3. listopada 2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 5. studenog 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1030185239 i 1030185093, situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 5. studenog 2022. u 15,55 sati u O… prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake DJ …. krećući se kolnikom iste ulice iz smjera zapada prema istoku, a dolaskom do raskrižja s kolnikom sjeveroistočnog odvojka kolnika državne ceste broj 2, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: C06 (cesta s prednošću prolaska) s dopunskom pločom broj: E14 (pružanje ceste s prednošću prolaska udesno), nastavila je kretanje kroz raskrižje u istom smjeru, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala opisanom cestom na koji način je oduzela prednost prolaska vozaču osobnog vozila reg. oznake VU … kojim je upravljao D. B. i kretao se kolnikom sjeveroistočnog odvojka s kolnika državne ceste broj 2 iz smjera juga u smjeru sjevera te je vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru zapada zadržavajući prednost prolaska. Tom prilikom došlo je do kontakta prednjeg dijela osobnog vozila reg. oznake VU … u prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake DJ ….

5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje,  dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a korištenje vozila B kategorije neophodno joj je za obavljanje svakodnevnih obveza.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće.

U Osijeku 3. listopada 2023.

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                             Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.