REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10048/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje podnesenoj zajedno sa žalbom okrivljenika ŽN kojeg brani Nikola Pervan odvjetnik iz Vrgorca podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac od 14. kolovoza 2025. Klasa: 211-07/25-3/6944, Urbroj: 511-12-35-25-3, u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 125. stavka 3. točka 4. Prekršajnog zakona molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ŽN odbacuje se kao nedopuštena.
II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽN i potvrđuje pobijano rješenje.
- Obrazloženje
-
- 1. Rješenjem tijela prvog stupnja prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac od 23. travnja 2025., Klasa: 211-07/25-3/6944, Urbroj: 511-12-35-25-1 odbačen je kao nepravodoban.
-
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa žalbom navodeći kako predlaže da naslov temeljem članka 124. i 125. Prekršajnog zakona dopusti povrat u prijašnje stanje radi izjavljivanja prigovora protiv prekršajnog naloga. Nakon primitka navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je od dana 7. kolovoza 2025. bio odsutan iz Republike Hrvatske zbog poslovnih obveza jer je zaposlen kao pomoćni radnik u građevinarstvu te nije bio u mogućnosti putem branitelja podnijeti prigovor.
3. Žalitelja predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika nije dopuštena.
5. Kako je okrivljenik molbu za povrat u prijašnje stanje podnio zajedno sa žalbom protiv rješenja tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban koja molba za povrat u prijašnje stanje je trebala biti podnesena zajedno sa prigovor proti prekršajnog naloga umjesto zajedno sa žalbom protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ovaj Sud je temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona molbu za povrat u prijašnje stanje koja je podnesena nakon odbacivanja prigovora okrivljenika kao nepravodobnog odbacio kao nedopuštenu.
6. Razmotrivši predmet te odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja pravilno i na zakonu osnovano.
8. Kako prema izvršenom uvidu u dostavnicu dostava prejkrašjnog naloga okrivljeniku je bila uručena 25. studenog 2025. godine,dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga predajom na poštu kao preporučenu pošiljku prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 7. kolovoza 2025. godine zbog čega je nesporno da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), čime je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Vrgorac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
