Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3060/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, kojeg brani Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika BN, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-3520/2022-14 od 20. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika BN, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik BN, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura temeljem članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom temeljem članka 138. i 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i odluke o sankcijama. Smatra da mu je povrijeđeno pravo na obranu je nije imao mogućnosti sudjelovati u postupku i iznijeti svoju obranu. U vrijeme kada su mu poslani pozivi na adresu njegova prebivališta se nalazio u istražnom zatvoru, koja činjenica je bila poznata sudu. Dakle, umjesto da je pozvan putem Zatvora u Zagrebu pozivi su mu opetovano slani na adresu njegova prebivališta. Izrečenu kaznu smatra prestrogo s obzirom na njegovo teško imovno stanje i činjenicu da nije kažnjavan. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak u kojem će mu biti omogućeno da iznese svoju obranu, odnosno preinači na način da se izrekne blaža kazna i ukine zaštitna mjera.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu, te da je ta povreda mogla biti od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke.
8. Opravdani su žalbeni navodi okrivljenika kako mu je povrijeđeno pravo na obranu time što mu je onemogućeno da iznese svoju obranu. Naime, osnovano okrivljenik u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije imao uvjete za održavanje rasprave koje je održao bez prisutnosti okrivljenika, a na kojoj je proveo dokaze i te donio osuđujuću presudu, budući da nisu bili ostvareni uvjeti za pozivanje okrivljenika putem oglasne ploče. Navedeno prvenstveno iz razloga što je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, osnovni uvjet za pozivanje stranke (ili sudionika postupka) putem oglasne ploče taj da se poziv (odluka) ne može dostaviti toj osobi jer nije sudu prijavila promjenu adrese ili zato što postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva (odluke). Budući da je iz spisa vidljivo da okrivljeniku pozivi za glavne rasprave nisu uredno dostavljeni, jer su pozivi vraćeni uz naznaku „nije tražio, niti se u spisu nalazi potvrda propisana člankom 109.a. Prekršajnog zakona, to nije ostvarena zakonska pretpostavka iz navedene odredbe, da se poziv ne može dostaviti stranci ili da izbjegava primitak istog. Dakle, okrivljenik nije na propisan način pozvan na glavnu raspravu za dan 20. veljače 2023., niti mu je omogućeno da iznese svoju obranu, a što je svakako moglo biti od utjecaja na pravilnost i zakonitost donijete odluke.
9. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku pozvati okrivljenika na glavnu raspravu sukladno navodima ovog rješenja, provesti dokazni postupak i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja
