Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3708/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, kojeg brani Jadranka Spicijarić Brkić, odvjetnica, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ŽE, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-1177/2022 od 31. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ŽE, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ŽE, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 (tisućutristodva desetsedameuraidvadesettricenta) eura, temeljem članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
5. Protiv te presude okrivljenik ŽE, pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i odluke o prekršajnim sankcijama.
6. Žalba je osnovana.
7. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Prekršajnog zakona, te da činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno. Ukazuje na povredu članka 195. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona jer je postupak proveden bez sudjelovanja stranaka. Povodom optužnog prijedloga nije provedena glavna rasprava i na istu nije pozvan okrivljenik i tužitelj, već je proveden žurni postupak. U pobijanoj presudi se navodi da je u dokaznom postupku izvršen uvid u dokumentaciju spisa, a koji dokazi nisu provedeni na glavnoj raspravi. Također izrečene sankcije smatra prestrogim. Predlaže da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda.
8. Opravdani su žalbeni navodi okrivljenika da je postupak proveden bez sudjelovanja stranaka protivno odredbama članka 162. i 165. Prekršajnog zakona, a koje odredbe uređuju pripremne radnje kao i tijek održavanja glavne rasprave. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ispitan zamolbenim putem kod Općinskog suda u Rijeci, nakon čega je Općinski sud u Crikvenici, kao prvostupanjski sud koji je vodio postupak, bez zakazivanja i održavanja glavne rasprave, donio pobijanu presudu. Okrivljenik također opravdano ističe da provedeni dokazi na kojima se temelji pobijana presuda nisu provedeni na glavnoj raspravi.
9. Dakle, okrivljenik u žalbi osnovano ističe da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda postupka, pa je žalba okrivljenika prihvaćena kao osnovana i ukinuta pobijana presuda te vraćena na ponovni postupak.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pozvati okrivljenika, braniteljicu i tužitelja na glavnu raspravu sukladno navodima ovog rješenja, na istoj provesti dokazni postupak i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
11. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
