Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-3979/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/22., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, protiv presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Pp-182/2023 od 31. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica kao osnovana i preinačuje pobijana prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. CJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, na temelju mjere opreza po policiji od 22. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. CJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, koju je dužan platiti u roku od šezdeset dana po pravomoćnosti presude.

1.1. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 22,52 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati tako da se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. U pravu je tužitelj da prilikom odluke o zaštitnoj mjeri prvostupanjski sud nije ispravno vrednovano težinu i pogibeljnost počinjenog djela te prekršaja koji se s obzirom na okolnosti predmetnog slučaja mogu očekivati od počinitelja. Izrazito visoka koncentracija alkohola kod okrivljenika, bezobzirnost u odnosu na druge sudionike u prometu i opasnost takvog postupanja opravdavaju izricanje zaštitne mjere. Po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod takvim utjecajem alkohola nalaze u pijanom stanju, nisu sposobne koncentrirati se, povremeno se gubi prisebnost a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Stoga je i ovaj sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja te izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude, smatrajući da je zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca razmjerna težini prekršaja, osobinama ličnosti počinitelja te nedovoljnoj svijesti o opasnosti prekršaja, odnosno, naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunati će se vrijeme trajanja mjere opreza po policiji.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. studenoga 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.