REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1281/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Poduzeće za ceste d.o.o. Slavonski Brod i odgovorne osobe UN, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-4/28979, Urbroj: 511-15-12-24-2 od 03. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog bez nazočnosti okrivljenika, dana 06. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
Okrivljena pravna osoba Poduzeće za ceste d.o.o., OIB: 22293432179, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
Okrivljena odgovorna osoba UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana
oslobađaju se optužbe
da su dana 07. kolovoza 2023. godine u 12,00 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo prvookrivljene pravne osobe, u prometu na cesti upravljao ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iako navedeni teretni automobil nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno aparat za gašenje požara ne postoji u vozilu, a navedeni nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti okarakteriziran je kao veći nedostatak,
pa da su time počinili prekršaj iz članka 236. stavak 3. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 03. travnja 2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe Poduzeće za ceste d.o.o. i odgovorne osobe UN, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su ponijeli prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenoj pravnoj osobi Poduzeće za ceste d.o.o. i okrivljenoj odgovornoj osobi UN sud je uputio poziv za ročište za dan 06. studenog 2025. godine u 09,30 sati, koji su uredno primili, ali se na poziv suda nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali. Budući su okrivljenici u pozivu upozoreni da mogu sudu dostaviti i pisanu obranu, a što nisu učinili, sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U žurnom postupku sud je pročitao potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 29. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da su okrivljenici ranije prekršajno osuđivani.
5. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom tužitelj Postaja granične policije Županja okrivljenicima Poduzeće za ceste d.o.o. i UN stavlja na teret da su uporabili u prometu na cesti teretni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], korisnika okrivljene pravne osobe, kojim je upravljao ŽN, iako navedeni teretni automobil nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno aparat za gašenje požara ne postoji u vozilu, a navedeni nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti okarakteriziran je kao veći nedostatak. Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden blanketni propis, odnosno nije naveden jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 236. stavak 3. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23. Naime, odredbom članka 236. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je stavkom 3. i 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaje pravna ili fizička osoba obrtnik a novčanom kaznom u iznosu do 190,00 do 660,00 EUR odgovorna osoba u pravnoj osobi ako postupe suprotno odredbi stavka 1. navedenog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
6. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 236. stavka 3. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 nije naveden važeći blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17, 117/20 i 100/22) kojim se opisuju nedostatci koji su kategorizirani kao veći, a isti su utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti.
7. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.
8. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio optužbe za djelo koje im se tim pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, jer djelo nije prekršaj, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 06. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi Poduzeće za ceste d.o.o.
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi UN
3. Tužitelju
4. Spis
