REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: P-22/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovog suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Damjancu, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika H-Abduco d.o.o., Zagreb, Radička cesta 41, OIB:13667298928, zastupan po punomoćniku Miroslavu Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 6.studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Otkazuje se glavna rasprava zakazana za 27.studeni 2025.
II Budući je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u cijelosti, to se na temelju članka 193. Zakona o parničnom postupku smatra da tužba nije ni podnesena.
III Nalaže se tužitelju ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku H-Abduco d.o.o., Zagreb, Radička cesta 41, OIB:13667298928, na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 312,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate i to prema stopi, za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine za tri postotna poena (članak 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima), u roku od 15 dana
Obrazloženje
1.Tužitelj ĆI podnio je tužbu protiv tuženika H-Abduco d.o.o. tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe.
2. Podneskom od 7.listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu, s čime se tuženik suglasio podneskom od14.listopada 2025. te je stoga sud riješio kao u točki I i II izreke rješenja.
3. Budući je tužitelj povukao tužbu tuženik traži naknadu troškova parničnog postupka, ali prije toga predlaže da sud utvrdi vrijednost predmeta spora jer tužitelj u tužbi i tijekom postupka nije označio vrijednost predmeta spora. Tuženik predlaže da sud kao VPS odredi iznos od 337.267,40 EUR što predstavlja iznos glavnice i ostalih potraživanja specificiranih u izvodu iz poslovne knjige.
4. Nije točno da tužitelj nije označio vrijednost predmeta spora jer je iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska od 24.siječnja 2022., kojim je tužba predana sudu, vidljivo da je u istome kao vrijednost predmeta spora naveden iznos od 20.000,00 kuna, što sada predstavlja iznos od 2.654,46 EUR te je na navedeni iznos tužitelj platio i sudsku pristojbu na tužbu.
5. Prema članku 40.stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), ako je tužitelj vrijednost predmeta spora suviše visoko ili suviše nisko naznačio sud će najkasnije na pripremnom ročištu, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopušten posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora.
6. Kako je u ovome predmetu tužitelj označio vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja tužbe, a pripremno ročište je dovršeno je 6.listopada 2025., te je tuženik visini predmeta spora prigovorio tek podneskom od 14.listopada 2025. propustio je rok za podnošenje takvog prigovora te stoga sud o istome nije odlučivao.
7. Budući je tužitelj povukao tužbu, osnovan je tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka na temelju članka 158.ZPP-a., ali u iznosu od ukupno 312,50 EUR koji iznos se odnosi na zastupanje po punomoćniku koje je odgođeno prije početka raspravljanja 10.rujna 2025. na temelju tbr.9.5. Odvjetničke tarife (50,00 EUR) i zastupanje po punomoćniku na ročištu održanom 6.listopada 2025. na temelju tbr.9.2. Odvjetničke tarife (200,00 EUR), sve s PDV-om (62,50 EUR).
Požega, 6.studenog 2025.
Sutkinja:
Melita Novak
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Miroslav Lovrić, odvjetnik u Zagrebu
2. Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi
