Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-6007/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/100897., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JĆ kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/100897 odluci o kazni, tako da se okrivljenici JĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena, dok joj se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/100897 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem navodi da ne osporava prekršaj koji je počinila i isti prihvaća te da se iskreno kaje. Obzirom da ima dijete koje ide u vrtić i supruga koji zbog posla izostaje iz kuće automobil da joj je izrazito neophodan. Ističe da bi navedena kazna bitno utjecala na njezin kućni budžet jer da je trenutno nezaposlena te da je suprugova plaća jedini izvor prihoda. Osim toga ima i roditelji koji su u mirovini, a koji žive u [adresa] koje često posjećuje. Ističe da nije bila prekršajno kažnjavana pa moli sud da joj izrekne opomenu i da će se s njom zasigurno postići svrha kažnjavanja. Kao dokaz je priložila elektronički zapis HZMO-a Zagreb od 9. listopada 2025. o tome da je nezaposlena osoba.
Okrivljenica je predložila da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa kako je okolnosti koje je navela u prigovoru na obavezni prekršajni nalog dokazala priloženim elektroničkom izvatkom Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o svojoj nezaposlenosti, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec mu je ukinuo, dok je potvrdio trošak postupka.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 6. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
