REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/9693, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 13. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i ČG rođ. Z, rođen **.**.1966. godine u [adresa], prebivalište u [adresa], državljanin Kanade i Republike Hrvatske, profesionalni vozač, zaposlen u Flixbusu, otac petoro punoljetne djece,pismen - SSS, mjesečna primanja od 800.00 -1.200.00 eura, srednjeg imovnog stanje, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Puli zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak ,

k r i v  j e

što je dana 12. ožujka 2022 godine, u 8,28 sati u mjestu Kompolju upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja RI 7208K krećući se u naselju gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h brzinom od 81 km/h

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISODEVEDESTEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdesteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/9693, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 13. veljače 2023. godine protiv okrivljenika FG, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na citirani prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ZG je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Dana 12. ožujka 2022 godine, u 8,28 sati u mjestu Kompolju upravljao je osobnim vozilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] krećući se u naselju gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h brzinom od 81 km/h . Moli da sud uzme u obzir da je profesionalni vozač, da nije sklon vršenju prekršaja kao i da mu je vozilo neophodno koristiti od mjesta stanovanja do mjesta zaposlenja pa da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u ugovor o najmu vozila, obrazac "podaci o vozaču" i obavijest o počinjem prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, ovjernicu za mjerni uređaj, izvršen uvid u fotografiju vozila /list 10.-15. i 22.-23. spisa/ te potvrdu iz prekršajne evidencije MPUDT RH /list 26.-27. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika FG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je uzeo okrivljenikovo kažnjavanje zbog prekršaja u prometu presudom Općinskog suda u Puli zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo držanje nakon počinjenog prekršaja u kojem je izrazio iskrenu samokritičnost.

5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući ju nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenja prekršaja do donošenja presude kao i okolnost da se radi o donjoj granici prekoračenja vezano za navedeni prekršaj. Obzirom na navedeno dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 6. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-