Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-5843/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv TF zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“ (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23") rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 24. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/83279, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TF kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 24. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/83279 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici TF zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 24. listopada 2025. u klasi: 211-07/25-4/83279 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje prekršaj. Navodi da je te prigode bilo loše jer ima dijabetes i da se zaboravila vezati. Ističe da joj je ovo prvi prekršaj u životu. Da je trenutno nezaposlena i da nema nikakvih primanja pa moli da joj se izrekne nekakvo upozorenje ako je moguće ili da joj se ublaži novčana kazna. Okrivljenica je predložila da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa iako nije dostavila sudu dokaze o svom imovnom stanju, obzirom na navode iz obrazloženja prigovora sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, a dok je potvrdio trošak postupka.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 6. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.