REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

Ovr-281/20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipe Masle, u pravnoj stvari
ovrhovoditelja ad.1. T. G. iz L., O.: …,
ad.2. K. G. iz M. L., O.: …, ad.3.
R. G. O.: … , zastupani
po O. L. & V. iz S., protiv ovršenika N. Š. iz V.,
, O.: …., koju zastupa punomoćnik R. V.,
odvjetnik iz S., radi ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili
nečinjenje, dana 3. listopada 2023. godine;

r i j e š i o j e

Odbijaju se ovrhovoditelji s prijedlogom za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su prema stanju spisa 19. prosinca 2019. god. podnijeli
prijedlog za ovrhu i kojeg temelje na Ovršnoj ispravi – Rješenju OS u M. od 7. lipnja 2019. god. broj Psp-16/2019 i kojem traže da se odredi
ovrha na način da se ovlaste ovrhovoditelji uz prisustvo sudskog ovršitelja i
ovlaštene osobe uspostave ranije posjedovno stanje i to uklanjanja željezne
ograde i na nekretninama kako je sve navedeno u tom prijedlogu, kao i da uklone
sve druge prepreke koje postoje na tom dijelu i na taj način da se omogući
ovrhovoditeljima da mogu nesmetano se provoziti automobilom i prelaziti pješice
kako je sve navedeno u tom prijedlogu.

2. Od strane ovog suda i sukladno tom prijedlogu i priloženoj dokumentaciji
donijeto je 27. ožujka 2020.god. rješenje o ovrsi i kojim je sud odredio
predloženu ovrhu, a to je rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Osijeku
od 28. veljače 2022. god., broj Gž Ovr-295/2020-3 i u kojem taj sud ističe kako je
uz navedeni prijedlog za ovrhu priložena ta ovršna isprava i po čemu je ovaj sud
odredio ovrhu dajući ovrhovoditeljima ovlast koja nije sadržana u ovršnoj ispravi.

2

3.Po donošenju tog rješenja Županijskog suda u Osijeku ovrhovoditelj je 5.
svibnja 2022. god. ponovno podnio istovjetan prijedlog za ovrhu kao i u
podnesku od 19. prosinca 2019. god. i ponovno traži da se ovlasti ovrhovoditelj
na poduzimanje ranije navedenih radnji i sve da bi mogao nesmetano prolaziti
automobilom i pješice na zapadni dio nekretnine i kako je sve to navedeno u
prijedlogu od 5. svibnja 2022. god.

4. Po ranije navedenoj ovršnoj ispravi na kojoj se temelji taj prijedlog za ovrhu
vidljivo je da je utvrđeno kako je ovršenica zasmetala posjed ovrhovoditelja na
nekretnini koja je predmet postupka i to na način naveden u toj ispravi i da je
upravo naloženo ovršenici da u roku od 8 dana uspostavi ranije posjedovno
stanje odnosno ukloni željeznu ogradu kako je označeno u vještvu vještaka
S. I. iz studenog 2016. god. slovima A-B. i u smjeru S-J dužine
5,35 m, visine 1m, i koja se nalazi na čest. zem. 2130/2 k.o. R. i dijelu
čest. zem. 2130/5 k.o. R., kao i da ukloni ostatke iste kako bi
ovrhovoditelji mogli nesmetano provoziti se automobilom i prolaziti pješice na
zapadni dio nekretnine koju koriste i označene kao čest. zem. 2130/2 k.o.
R.. Iz iznijetog je vidljivo da po toj ovršnoj ispravi nije sadržana ovlast
ovrhovoditeljima za poduzimanje radnji kako su zatražili u prijedlogu za ovrhu u
ovom predmetu, a što su ponovili i u uređenom prijedlogu za ovrhu od 5. svibnja

2022. god., već da je upravo po toj ovršnoj ispravi naloženo postupanje
ovršeniku, pa je vidljivo da taj prijedlog nije podnijet prema naznačenoj ovršnoj
ispravi i radi čega je sukladno tome i stanju u spisu te odredbi čl. 41. i u svezi s
čl. 260.-266. Ovršnog zakona ( NN 73/17, 131/20) , koji se primjenjuje na
konkretan slučaj, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 3. listopada 2023.

S U D A C

STIPE MASLE v.r.             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku
od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za
nadležni Županijski sud.

3

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- pun. ovršenika uz podnesak od 5. svibnja 2022. god., - u spis.