Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-5930/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, a podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025., broj: 211-07/25-4/99686 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HN kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku HN zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec dok mu se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eura izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).

IV. U ostalom ne pobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe čl. 139.PZ/07 okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog Suda u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. listopada 2025., broj: 211-07/25-4/99686 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Priznaje prekršaj. Navodi da je toga dana u večernjim satima strani državljanin talijanske nacionalnosti ŽN koji je boravio u apartmanu stradao negdje na Kornatima padom iz barke na škrape i pri padu da je zadobio povrede i razderotine uz obilno krvarenje. Prijatelji da su ga gliserom prebacili do marine u Sukošanu gdje ga je on preuzeo i prebacio u bolnicu u Zadar na hitni prijam. Obzirom da je gospodin ŽN bolesnik koji boluje od šećerne bolesti i visokog tlaka, da nisu mogli čekati vozilo prve pomoći. Prekoračenjem brzine na toj dionici da nije nikog ugrozio i da je to bio razlog brze vožnje. Stoga moli zbog humanih razloga da kazna koja mu je određena da bude smanjena ili odbačena. U prilogu dostavlja račun za liječničke usluge iz bolnice koje se plaćene njegovom kreditnom karticom.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, a obzirom da okrivljenik o svom imovnom stanju nije dostavio nikakve dokaze, ali je dostavio dokaz o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, Sud mu je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 6. studenog 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.