REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-241/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Skelin, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HI, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog HI podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod br. K-66/22 od 13. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 06. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog HI zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrade branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod točkom I. žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod brojem K-66/22 od 13. rujna 2022. optuženi HI proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11, te je na temelju toga zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni TI je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu te je na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi u cijelosti oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 kao i troškova nagrade nužnih izdataka postavljenog branitelja.

3. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi HI po braniteljici, odvjetnici Nikolini Koletić Carić i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog zakona sa prijedlogom da županijski sud usvoji žalbu u cijelosti te pobijanu presudu preinači i optuženika oslobodi, podredno da presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Spis je sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

6. Žalba optuženika je bespredmetna.

7. Naime, izvršenim uvidom u digitalne podatke matice umrlih Matičnog ureda Trnje za 2025. proizlazi da je optuženik ĆI preminuo **.**.2025. Kako je dakle činjenica smrti optuženika utvrđena uvidom u podatke matičnog ureda, trebalo je, na temelju čl. 199. ZKP/08 kazneni postupak protiv optuženika obustaviti, te na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. KZP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrade branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Stoga je žalba optuženika bespredmetna.

8. Obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Šibeniku, 06. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac