REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: UsI-1509/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, uz sudjelovanje Ankica Zorić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice IE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Martina Lukić, odvjetnica iz Zagreba, Metalčeva ulica 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB:72910430276, radi šutnje uprave, 6. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku se usvaja.

II Nalaže se Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude, donese odluku o žalbi tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom Sudu podnijela tužbu radi nedonošenja rješenja o njenoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove Krapinsko-zagorske županije, KLASA: UP/I-943-04/24-01/311, URBROJ:2140-02/7-24-2 od 2. travnja 2024.

2. U tužbi u bitnome navodi da je žalbu protiv navedenog rješenja podnijela 16. travnja 2024. te kako tuženik do dana podnošenja tužbe, o istoj nije odlučio pa predlaže da sud naloži tuženiku da donese odluku o žalbi tužitelja.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, odgovor na tužbu nije dostavio.

4. Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku je osnovan.

5. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09.) propisano je drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

6. Člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS) propisano je da pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tužba se podnosi sudu najranije osam dana nakon proteka propisanog roka.

7. Iz podataka koje je tužitelj dostavio uz tužbu proizlazi da je tužiteljica dana 16. travnja 2024. podnijela žalbu protiv rješenja Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove Krapinsko-zagorske županije u Zlataru, KLASA: UP/I-943-04/24-01/311, URBROJ:2140-02/7-24-2 od 2. travnja 2024., a tužbu je zbog nedonošenja odluke o žalbi, podnio dana 25. travnja 2025., e-komunikacijom.

8. Slijedom navedenog, ispunjene su procesne pretpostavke za podnošenje tužbe zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tuženika u zakonom propisanom roku, te je valjalo tužbeni zahtjev usvojiti.

9. Stoga će u postupku nakon ove presude, tuženik u ostavljenom roku donijeti odluku o žalbi tužitelja.

10. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 3. ZUS-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. studenoga 2025.

Sudac:

Ivana Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 127. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnica Martina Lukić – e-komunikacija

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH – e-komunikacija

3. U spis