Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj Kžmp-18/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Danijele Zubčić, kao članice vijeća za mladež i sutkinje izvjestiteljice i Eugena Škunce, kao člana vijeća za mladež, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika DĐ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika mlađeg punoljetnika podnesenoj po branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kmp-12/2025 od 22. listopada 2025., u sjednici drugostupanjskog vijeća za mladež održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika mlađeg punoljetnika DĐ.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od 22. listopada 2025. okrivljenik mlađi punoljetnik DĐ proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), te je na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku mlađem punoljetniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik mlađi punoljetnik osuđen u trajanju od sedam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od sedam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik mlađi punoljetnik DĐ u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo i sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana.

1.2. Prvostupanjski sud je istovremeno na objavi presude donio rješenje kojim je okrivljeniku mlađem punoljetniku produljio istražni zatvor temeljem odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik mlađi punoljetnik po branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku iz Zadra, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalbi udovolji i istraži zatvor protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ukine, a podredno da se pobijano rješenje preinači i prema okrivljeniku primijeni mjera opreza.

3. Žalba optuženika mlađeg punoljetnika nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća za mladež, u konkretnom slučaju, pravilno je sutkinja za mladež Općinskog suda u Zadru utvrdila da postoje razlozi za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika, po osnovi propisanoj člankom 123. stavkom 1. točka 3. ZKP-a, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, s obzirom da je donesena osuđujuća presuda, tako i oni koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora.

5. Prvenstveno se ističe kako je okrivljenik mlađi punoljetnik na objavi 22. listopada 2025. proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz čl. 118. stavku 1. KZ/11, te je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik mlađi punoljetnik osuđen u trajanju od sedam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od sedam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik mlađi punoljetnik DĐ u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo i sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, tako da je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora u konkretnom slučaju svakako ispunjen.

6. Zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a obzirom da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik mlađi punoljetnik na izrazito bezobziran način počinio inkriminirano kazneno djelo teške tjelesne ozljede pri čemu je iskazao visok stupanj agresivnosti, a i do sada je osuđivan zbog kaznenih djela s elementima nasilja i to kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Km-5/2022 od 3. listopada 2023., pravomoćnom 30. siječnja 2024. kojom mu je izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora. Stoga, imajući u vidu činjenicu da je mlađi punoljetnik za trajanja pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora ponovio istovrsno kazneno djelo i to na izrazito bezobziran način, bez ikakva povoda prema nepoznatoj osobi, sve naprijed upućuje na postojanje bojazni da bi mlađi punoljetnik, ukoliko bi ga se pustilo na slobodu, nastavio sa činjenjem kaznenih djela, zbog čega je sutkinja za mladež ispravno produljila istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a prilikom objave presude.

7. Vijeće je ocijenilo da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora nije narušeno načelo razmjernosti s obzirom na izrečenu kaznu zatvora, pa potom primijenjenu djelomičnu uvjetnu osudu.

8. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika mlađeg punoljetnika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 5. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Dijana Grancarić