Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-564/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Eugena Škunce, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 235. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv-330/2025 od 13. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I- Povodom žalbe okrivljenika preinačuje se pobijano rješenje, te se ukida istražni zatvor okrivljeniku EI koji se ima odmah pustiti na slobodu.

II- Na temelju čl. 551. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP-a) u vezi sa čl. 98.a ZKP-a okrivljeniku EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. E i Ć rođ. I, rođenom **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru – u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab, određuje se samostalna mjera opreza i to:

- liječenja na slobodi pri Zavodu za javno zdravstvo Zadar, na način da će se Zavodu za javno zdravstvo okrivljenik javljati na kontrole dva puta tjedno.

Zavod za javno zdravstvo Zadar dužan je obavještavati sud jednom mjesečno o tijeku liječenja okrivljenika putem fax-a broj: 023/211-280.

III- Temeljem čl. 551. st. 4. ZKP-a naložena samostalna mjera opreza trajat će dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude, s time da njezino trajanje nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvora. Svaka dva mjeseca sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza, te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako za njezinu primjenu više nema zakonskih uvjeta.

IV- Upozorava se okrivljenik da je ne pridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11.

V- Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje sukladno čl. 98.a st. 2. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv-330/2025 od 13. listopada 2025., na temelju čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP), produljen je istražni zatvor okrivljeniku EI, zbog učina dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 i teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i 6. KZ/11 u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi sa čl. 51. KZ/11 i čl. 24. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, te naloži da se okrivljenik odmah pusti na slobodu, podredno da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor zamijeni s jednom ili više mjera opreza. Obrana u žabi ističe da na sjednici izvanraspravnog vijeća nije nazočio vještak psihijatar, te da iz tehničkih razloga na predmetnoj sjednici nije uspostavljena niti veza sa okrivljenikom, koji se nalazi u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu. Slijedom navedenog da nisu ispitane trenutne okolnosti koje egzistiraju spram okrivljenika, a da bi se istom produljio istražni zatvor.

3. Povodom žalbe okrivljenika EI, a po službenoj dužnosti ovo vijeće je preinačilo pobijano rješenje, obzirom da je utvrđeno da su istekli maksimalni rokovi trajanja istražnog zatvora za okrivljenika.

4. Naime, okrivljenik je uhićen dana 7. prosinca 2024. godine, a optužnicom koja je podignuta 6. veljače 2025. godine tereti se da je u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11 i teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i 6. KZ/11 u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 sve u vezi sa čl. 51. KZ/11 i čl. 24. KZ/11. Za oba ova kaznena odnosno protupravna djela, zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Slijedom navedenog istražni zatvor temeljem čl. 133. st. 1. toč. 3. ZKP- a može trajati šest mjeseci do izricanja nepravomoćne presude a tada se produljuje sukladno čl. 133. st. 3. ZKP-a za još mjesec dana. Nepravomoćna prvostupanjska presuda donesena je 2. lipnja 2025. godine nakon čega je okrivljeniku produljen istražni zatvor kao obligatoran, međutim navedena prvostupanjska presuda ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Kž-296/2025 13. kolovoza 2025. godine, te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. S obzirom da je prvostupanjska presuda ukinuta, ukupno trajanje istražnog zatvora sukladno čl. 133. st. 4. ZKP-a produljeno je za daljnjih tri mjeseca, tako da je maksimalno trajanje istražnog zatvora za ovog okrivljenika isteklo sa danom 7. listopada 2025. godine.

5. Budući da je isteklo maksimalno trajanje rokova istražnog zatvora, ovo vijeće preinačilo je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Kv-330/2025 te je okrivljeniku odredilo samostalnu mjeru opreza s obzirom na aktualni nedavni nalaz i mišljenje vještakinje psihijatra dr. Arlene Sabljar.

6. Vještakinja psihijatar dr. Arlena Sabljar je na raspravi održanoj 19. rujna 2025. nakon obavljenog razgovora sa okrivljenikom EI ustvrdila da okrivljenikovo sadašnje psihičko stanje odgovara stabilnoj remisiji, a liječenje u bolničkim uvjetima u bolnici Insula traje već negdje od 25. siječnja 2025. Vidljiv je pomak u liječenju, jer njegova kritičnost spram redovitog uzimanja terapije kao i redovitog odlaženja na ambulantne kontrole je značajno poboljšana, pri čemu sada ne pokazuje više nikakvih otpora i u tom smislu obećava suradnju, pa bi vještakinja s obzirom na njegovo sadašnje psihičko stanje mogla kazati da je opasnost od počinjena težeg kaznenog djela značajno reducirana, s tim naravno da je preporučila nastavak ambulantnog psihijatrijskog liječenja u Zavodu za javno zdravstvo dva puta tjedno uz redovite kontrole održavanja apstinencije. Na sjednici izvanraspravno vijeća 7. listopada 2025., a prema navodima na l.s. 427, vještakinja psihijatar također je navela da načelno ostaje kod onoga što je rekla na raspravnom zapisniku od 19. rujna 2025.

7. Slijedom prethodno navedenog, ovo je vijeće preinačilo pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a povodom žalbe okrivljenika, a to zbog proteka maksimalnih rokova trajanja istražnog zatvora, zbog čega je ukinut istražni zatvor okrivljeniku, a s obzirom na to da se radi o neubrojivoj osobi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, kao i slijedom sadržaja nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrice iz rujna i listopada ove godine o opasnosti okrivljenika i otklanjanju predmetne opasnosti javljanjem i kontrolama dva puta tjedno na Zavod za javno zdravstvo, okrivljeniku EI određene su samostalne mjere opreza liječenja na slobodi sukladno liječničkom mišljenju vještakinje.

Zadar, 5. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća

Dijana Grancarić