REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4271/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PŽ, državljanke RH, okrivljene po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/3227 od 6. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenice 5. studenoga 2025. te presude objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PŽ, rođen: **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno sankcionirana sudskim ukorom zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
I.1.što je 10. siječnja 2025. u 22,38 sati u Splitu, u ulici Pojišanska 27 upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinila prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. kažnjiv po čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.što je 10. siječnja 2025. u 22,38 sati u Splitu, u ulici Pojišanska 27 upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.toč1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24).
II.Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 15,00 eura, pa joj se na temelju čl.39.st.1.toč.2. PZ-a
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 815,00 (osamsto petnaest eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužnauplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je PŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a, budući se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivima suda za ročišta određena pred sudom za dan 17. lipnja 2025., 30. rujna 2025. i 5. studenoga 2025., niti izostanak opravdala.
3.U dokaznom postupku je pregledano izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenicu.
4.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenica kritične prigode u u Splitu, u ulici Pojišanska 27 upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sud koristio kao relevantan dokaz. Nadalje je pregledom spisa utvrđeno da je okrivljenici uredno uručena od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Split Obavijest o počinjenom prekršaju izdana na temelju čl.109.a st.1.PZ-a.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinila djela prekršaja opisana kao u izreci, na temelju materijalne dokumentacije koja prileži spisu odnosno izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenom u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
6.Inkriminiranim vožnjom pod toč.I. povrijedila je materijalnu odredbu čl.216.st.1.toč.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
7.Navedeni članak propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
8.Kaznenom odredbom čl.216.st.3.ZSPC-a je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.Kaznenom odredbom čl.29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da do sada nije prekršajno osuđivana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
11.Stoga se nije inzistiralo na dovedbenom nalogu okrivljenice, budući ispitivanje okrivljenice prema stanju spisa nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je glavna rasprava održana bez njezine nazočnosti, na koju se uredno pozvana nije odazvala, a poziv je dodatno istaknut i na e-Oglasnoj ploči ovoga suda.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna neosuđivanost za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i u nedostatku otegotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna kao u izreci smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da će se izrečenom kaznom postići svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da je izrečena kazna individualizirana osobi okrivljenice.
13.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u ovom postupku, jer sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere u ovom postupku neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenica počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere ionako zabranjeno upravljati motornim vozilima.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 5. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
OŽBasić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
