REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5487/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/4001 od 14. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČČ, rođen: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar, nezaposlen, uzdržava se od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 25. siječnja 2025. u 03,51 sati u Splitu, na kolniku Velebitske ulice 46, u naselju, upravljao vozilom M1 marke "Golf" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/h što je za 47 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 50 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a,
2.što je 25. siječnja 2025. u 03,51 sati u Splitu, na kolniku Velebitske ulice 46, u naselju, upravljao vozilom M1 marke "Golf" reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager 0151»,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč1. i čl.39.st.1.toč.2. Preršajnog zakona dalje PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 eura (tisuću pedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B»
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
IV.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ČČ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je naveo da je bio vlasnik predmetnog vozila, kojeg je nakon ovog događaja prodao, te je istina da je navedene prigode 25. siječnja 2025. u Splitu, na kolniku Velebitske ulice njime upravljao nedopuštenom brzinom odnosno 97 km/h u naselju gdje je ograničenje 50 km/h, te mu je tom prigodom utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka. Naučio je na svojim greškama, više ne vozi, vozačka dozvola mu je trenutno oduzeta, pa ga za slučaj potrebe voze roditelji i ostala rodbina. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, te je siguran da se više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija koja se nalazi u privitku optužnog prijedloga i to: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i račun.
4.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
5.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je policijskim nadzorom utvrđeno da je kritične prigode okrivljenik upravljao predmetnim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE6 PROLINE serijski broj: HR-B-1-1031, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene.
6.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, a nakon što je izmjerena od 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka pa umanjena za 0,1 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, koje dokaze je sud ocijenio zakonitima u smislu čl.158.st.5.PZ-a i vjerodostojnima, pa je na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a te čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
8.Materijalnom odredbom čl.53.st.1. ZSPC-a, propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
9.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
11.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
12.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/18322 pravomoćnom 19. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. i dr. ZSPC-a,
- Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17498/2024 pravomoćnom 28. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.
13.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaje iskreno priznao, a također i izostanak štetnih posljedica, kao i njegovo držanje tijekom trajanja postupka. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom ukupnom novčanom kaznom od 1.050,00 eura postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju, a vodeći računa i o njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti, što je sud cijenio kao otegotnu okolnost.
14.Pojedinačno utvrđene novčane kazne sud smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).
15.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, kao i prekoračenja dopuštene brzine.
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika te iznos od 10,60 eura koji se odnosi na trošak alkotestiranja.
17.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 5. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Katica Rakigjija-Basić, v. r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
