REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-1051/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) i dr., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/2515 od 26. siječnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja dana 5. studenoga 2025., te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ML, rođen: **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 8. prosinca 2023. u 23,27 sati u Splitu, u ulici Put Supavla br. 10 upravljajući vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a,

2.što je 8. prosinca 2023. u 23,27 sati u Splitu, u ulici Put Supavla br. 10 upravljao vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.toč1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24).

3.što je 8. prosinca 2023. u 23,27 sati u Splitu, u ulici Put Supavla br. 10 upravljao vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih dvanaest negativnih bodova donesenim od strane Službe za upravne poslove PU Splitsko-Dalmatinske br. 511-12-19-UP/I-319/2022, za razdoblje od 28. travnja 2022. do 28. travnja 2024., a isto je postalo izvršno dana 28. travnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a

II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura) ,

Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),

Za prekršaj pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura (dvije tisuće eura),

te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.080,00 eura (dvije tisuće osamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ML zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani je u bitnome naveo da je istina da je navedene prigode 8. prosinca 2023. u 23,27 sati u Splitu u ulici Put Supavla br. 10 upravljao vozilom marke Jeep, u vlasništvu oca, te je izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne crte na kolniku, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Istina je da mu je u to vrijeme bila ukinuta vozačka dozvola, međutim, u ovom slučaju radilo se o domjenku firme na kojem su svi pili osim njega, pa je stoga sjeo za upravljač. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, po isteku dvije godine od kako mu je vozačka ukinuta krenuo je ponovno polagati vozački ispit, u međuvremenu je odslušao predavanja i sada polaže propise kako bi mogao krenuti sa vožnjom. Radi se o autoškoli u Splitu, na predjelu Visoka, pa se obvezao sudu odmah nakon ročišta dostaviti na uvid.

3.Okrivljenik je naknadno donio sudu na uvid uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima ustanove za zdravstvenu skrb za medicinu rada dr. Mijač br. uvjerenja 2024/1-76 od 20. svibnja 2024. izdano u Splitu kojim se potvrđuje da je zdravstveno sposoban za vozača B kategorije te je dao na uvid knjižicu kandidata za vozača autoškole Classic-R vlasništvo ŠL u [adresa] pregledom kojeg je utvrđeno da je knjižica izdana 26. svibnja 2024. godine, da je predavač PL1213 oznaka skupine 15/24 u rubrici osposobljavanje i broj sati utvrđeno je da stoji navedeno 28. svibnja 2024. do 10. lipnja 2024. broj sati 30.

4.U dokaznom postupku pregledani su rješenje MUP-a, PU Splitsko-Dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, dostavnica od navedenog rješenja, izvješće o počinjenom prekršaju, uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima ustanove za zdravstvenu skrb za medicinu rada dr. Mijač br. uvjerenja 2024/1-76 od 20. svibnja 2024. izdano u Splitu kojim se potvrđuje da je zdravstveno sposoban za vozača B kategorije, knjižica kandidata za vozača autoškole Classic-R vlasništvo ŠL u [adresa] pregledom koje se utvrđuje da je knjižica izdana 26. svibnja 2024. godine, da je predavač PL1213 oznaka skupine 15/24 u rubrici osposobljavanje i broj sati utvrđuje se da stoji navedeno 28. svibnja 2024. do 10. lipnja 2024. broj sati 30. te prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

6.U postupku je neprijeporno da je u Splitu, u ulici Put Supavla br. 10 upravljajući vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka] izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne crte na kolniku, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, te da je upravljao vozilom marke Jeep reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih dvanaest negativnih bodova donesenim od strane Službe za upravne poslove PU Splitsko-Dalmatinske br. 511-12-19-UP/I-319/2022, za razdoblje od 28. travnja 2022. do 28. travnja 2024., isto je postalo izvršno dana 28. travnja 2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, pa je sud na temelju obrane okrivljenika koji je svjestan svoje krivnje zbog učina svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a, čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a.

7.Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. izreke u iznosu od 20,00 eura te za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

• Odlukom Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-1/18678 pravomoćnom 17. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.286.st.12. ZSPC-a i

• Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1191/2025 pravomoćnom 3. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. ZSPC-a.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su na strani okrivljenika pronađene olakotne okolnosti i to iskreno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašanja prekršajna osuđivanost zbog istovjetnih prekršaja, smatrajući utvrđene novčane kazne srazmjernima težini djela i krivnji okrivljenika te da se ukupnom novčanom kaznom, jednakom zbroju pojedinačnih, može postići svrha kažnjavanja.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 50,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 5. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).