REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9540/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽS, kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik u Slavonskom Brodu, zbog prekršaja iz čl. 44 a. st. 1. t. 5. i st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („Narodne novine“ broj: 75/13,. 36/15., 46/17., 152/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Klasa: 211-07/25-4/34829, Urbroj: 511-05-09-25-1 od 3. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 5. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: ŽS, sin ŽS, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno neosuđivan
oslobađa se optužbe
da bi 1. travnja 2025. u 10,55 sati u mjestu Oštarije, općina Josipdol, kao fizička osoba- obrtnik, dopustio da njegovim teretnim vozilom registarske [registarska oznaka], sa priključnim vozilom [registarska oznaka], upravlja BS krećući se državnom cestom D-42 iz smjera Ogulina u smjeru Josipdola, a kontrolom u Ulici Oštarije kod kbr. 232, pregledom podataka sa digitalne kartice vozača utvrđeno je da je vozač BS dana 24. ožujka 2025. prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za više od jednog sata i 30 minuta i to u vremenu od 09,34 sati do 18,16 sati za 3 sata i 19 minuta, gdje je dopušteno neprekidno vrijeme vožnje od 4 sata i 30 minuta,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 44a. st. 1. t. 5. i st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet 8. srpnja 2025. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći u bitnome da iz činjeničnog opisa radnje ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja prekršaja i da djelo tako opisano po propisu nije prekršaj pa predlaže da ga se oslobodi optužbe temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
4. Djelo kako je okrivljeniku optužnim prijedlogom stavljeno na teret po propisu nije prekršaj.
5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je stavljeno na teret da je 1. travnja 2025. u 10,55 sati u mjestu Oštarije, općina Josipdol, kao fizička osoba- obrtnik, dopustio da njegovim teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], sa priključnim vozilom [registarska oznaka], upravlja BS krećući se državnom cestom D- 42 iz smjera Ogulina u smjeru Josipdola, a kontrolom u Ulici Oštarije kod kbr. 232, pregledom podataka sa digitalne kartice vozača utvrđeno je da je vozač BS dana 24. ožujka 2025. prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za više od jednog sata i 30 minuta i to u vremenu od 09,34 sati do 18,16 sati za 3 sata i 19 minuta, gdje je dopušteno neprekidno vrijeme vožnje od 4 sata i 30 minuta, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 44a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjivo po čl. 44a. st. 3. cit. Zakona.
6. Odredbom čl. 44a. st. 1. t. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, propisano je: " Novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 1060,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač: – prekorači vrijeme vožnje za više od jednog sata i 30 minuta (članak 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 7. AETR- a)", dok je st. 3. cit. članka propisano: " Novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 1.060,00 eura kaznit će se fizička osoba-obrtnik za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka".
7. Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja, jer nisu navedeni provedbeni propisi, između ostalog Uredba (EU) broj 561/2006, kao i članak predmetnog propisa, kao bitno obilježje djela. Pravno kvalificiranje prekršaja, zakonski opis djela, podrazumijeva podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Obzirom da u činjeničnom opisu pobijanog optužnog prijedloga nije navedena odredba odnosno (članak 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili članak 7. AETR-a), proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje jedan od njegovih konstitutivnih elemenata.
8. Slijedom navedenoga, sud je okrivljenika temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, budući da djelo na način kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
9. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 5. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŽS, [adresa]
2. branitelj odvjetnik Krešimir Kmet, Matije Gupca 42-a, Slavonski Brod
3. tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin
4. spis
