Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-242/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, II. tužitelja mlljt. DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i z.z. LSE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a svi po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, protiv tuženog SS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 5. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka suda iz presude Općinskog suda u Virovitici od 10. prosinca 2010.tako da se nalaže tuženom, US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje:
-tužitelja, ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto do sada presuđenog iznosa po presudi Općinskog suda u Virovitici od 10. prosinca 2010., poslovni broj: P-479/10-20, plaća iznos od 290,00 € mjesečno i to počevši od dana podnošenja tužbe, sve dok budu postojali zakonski uvjeti i to tako da je dospjele obroke obvezan platiti odjednom, a dospjevajuće do 15 -tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena po članku 29. st. 1., 2. i 8., Zakona o obveznim odnosima, na račun ĐS, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe;
-tužitelja, mlljt. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto do sada presuđenog iznosa po presudi Općinskog suda u Virovitici od 10. prosinca 2010., poslovni broj: P-479/10-20, plaća iznos od 290,00 € mjesečno i to počevši od dana podnošenja tužbe, sve dok budu postojali zakonski uvjeti i to tako da je dospjele obroke obvezan platiti odjednom, a dospijevajuće do 15 - tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena po članku 29. st. 1., 2. i 8., Zakona o obveznim odnosima, na račun majke i z.z. LSE JELČIĆ LSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su po punomoćniku podnijeli tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja, u kojoj navode Presudom Općinskog suda u Virovitici od 10. prosinca 2010., poslovni broj: P-479/10-20, pravomoćnom sa danom 03. siječnja 2011., naloženo je tuženiku da na ime doprinosa za uzdržavanje tužitelja plaća mjesečno i to za tada mlljt. ĐS iznos od 800,00 kn i za mlljt. BS iznos od 800,00 kn počev od dana podnošenja tužbe tj. od 21. svibnja 2010. pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, s time da dospjele iznose plati odmah u roku od 15 dana a dospjevajuće do 15-tog u mjesecu za mjesec koji je u tijeku.Od dana donošenja navedene presude prilike su se znatno izmijenile budući su djeca starija te imaju daleko veće potrebe za uzdržavanje od onih koje je tuženik obvezan plaćati prema naznačenoj presudi. ĐS je sada punoljetan, 21 godina, redovni je student u Osijeku na Sveučilištu Josipa Jurja Strossmayera, Pravni fakultet u Osijeku, Stručni prijediplomski studij Upravni studij. S obzirom na navedeno, povećale su se i njegove mjesečne potrebe za uzdržavanjem a sastoje se od svakodnevnih troškova prehrane, stanovanja, putovanja, odjeće, obuće, higijenskih potrepština te troškova školovanja i izvanškolskih aktivnosti. Mlljt. BS sada ima 17 godina, ide sada u srednju školu, pa su se dodatno i troškovi povećali za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine te troškova školovanja i izvanškolskih aktivnosti (školske knjige, bilježnice, školske izlete i druge potrepštine za školu).Ukupne materijalne potrebe djece odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djece. Minimalnim novčanim iznosima koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće odnosno iznos od 290 eura. Odredbom članka 290. Obiteljskog zakona je određeno da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje (u srednjoj školi, na sveučilišnom ili stručnom studiju) te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, najdulje do navršene dvadeseti šeste godine. Minimalni novčani iznos uzdržavanja za dijete koje navršilo 18 godina i redovito se školuje, određen je također Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Minimalni iznos uzdržavanja za punoljetno dijete koje se redovito školuje u sudskoj praksi se često izjednačava s iznosom propisanim za dobnu skupinu od 13 do 18 godina odnosno sa iznosom od 290,00 €, ako prihodi obveznika uzdržavanja ne prelaze prosječnu plaću. Međutim, iznos može biti i veći, ovisno o primanjima roditelja i specifičnim potrebama studenta. Roditelj s kojim djeca stanuju svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci, a roditelj koji ne stanuje s djecom obvezu uzdržavanja djece ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja, a sve iz razloga što se svakodnevna skrb o djeci smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja. Tužitelji smatraju da tuženi može za uzdržavanje ĐS doprinositi minimalni novčani iznos propisan zakonom za dijete te dobi odnosno mjesečno iznos od 290,00 €, dok će preostale potrebe za njegovo uzdržavanje doprinositi majka, te za uzdržavanje mlljt. HS doprinositi minimalni novčani iznos propisan zakonom za dijete te dobi odnosno mjesečno iznos od 290,00 €, dok će preostale potrebe za njezinim uzdržavanjem doprinositi majka.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 14. srpnja 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
3. Dopis uz tužbu tuženi SS primio je 28. rujna 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.
4. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP -a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
6. O troškovima postupka Sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi s odredbom članka 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku i u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa). Obzirom da su tužitelji uspjeli u postupku u cijelosti, tuženik je tužiteljima dužan naknaditi troškove parničnog postupka koji su tužiteljima u smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku bili potrebni i opravdani, a Sud je kao potrebne i opravdane troškove smatrao troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku i priznao im trošak koji je nastao zastupanjem po punomoćniku u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), primjenjujući vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), dakle u ukupnom iznosu od 500,00 eura, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 5. studenog 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
