Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1023/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv CCE iz [adresa], zastupanog po braniteljici Meri Franičević-Gorjan, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 05. studenog 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MCE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., od oca C, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 31. siječnja 2025. g. oko 23,00 sati na cesti u Umagu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Cvjetne ulice:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,53 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke ''Drager 6820'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
II. dolaskom do T križanja sa ulicom P. Budicin, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti te atmosferskim prilikama na kolniku (raskrižje, kiša, mokar kolnik) uslijed čega je izgubio kontrolu nas vozilom i sletio van desnog ruba kolnika u otvoreno dvorište kbr.1. ul. P. Budicina, gdje je prednjim desnim dijelom naletio na stražnji dio parkiranog osobnog vozila marke Fiat Marea br. šasije [broj šasije], vlasništvo ČCE, uslijed čega je došlo do nastanka materijalne štete,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem čl.51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. cit. Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
III. nakon nezgode udaljio se sa lica mjesta, a da sa vlasnikom oštećene stvari nije izmijenio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je šteta pričinjena,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.176.st.5. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
IV. iste prilike, sudjelovao je u prometu kao vozač motornog vozila kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole 26. studenog 2024. g.
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.196.st.5. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Sveukupno mu se u smislu odredbe čl.39. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna
u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.060,18 (dvije tisuće šezdeset eura osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje protiv okrivljenika izdala je prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-3/3514 od 27. veljače 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako priznaje djela za koja se tereti, zbog kojih izražava žaljenje uz obećanje da takvo što više neće ponoviti. Predlaže da mu se ne izriču tako visoke novčane kazne, jer je osoba mlađe životne dobi i da se tek nedavno zaposlio, sa skromnim primanjima te koja jedva dostatna za njegove osobne potrebe, dok uzdržava i mladu obitelj, a od dana kada se prekršaj dogodio da se uozbiljio. Također je predložio da mu se ne izriče zabrana upravljanja ili da mu se izreče u što kraćem trajanju, jer bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao. Zbog svega iznesenog predložio je da mu se izreknu ublažene novčane kazne jer da se njima može ostvariti svrha kažnjavanja.
3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.
5. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne za prekršajna djela opisana u izreci ove presude, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, k tome i uzrokovao prometnu nezgodu, dok vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
8. Okrivljenik se u stanje alkoholiziranosti doveo sam, a sve okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani znao je i prije nego što je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom u navedenom stanju.
9. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka.
10. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka, te da su one primjerene okolnostima počinjenja, težini djela i ličnosti okrivljenika.
11. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje ublaženih novčanih kazni, posebno ne za vožnju pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom u kojem stanju je uzrokovao prometnu nezgodu te nije izmijenio podatke sa vlasnikom oštećenog vozila, budući su time počinjena teža djela iz područja sigurnosti prometa na cestama.
12. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje.
13. Inkriminirano ponašanje okrivljenika na način da je pod visokom koncentracijom alkohola uzrokovao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom na tuđoj stvari, te napustio mjesto prometne nezgode koju je uzrokovao, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a primjena navedene zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
14. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 05. studenog 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i braniteljici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
