Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-131/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćnicama OD Mađarić & Lui, Zagreb, Zelinska 4, protiv tužene RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjak iz Varaždina, broj Ovrv-12982/2024 od 13.1.2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 53,77 EUR sa zateznom kamatom od 1.10.2024. do isplate.
II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužena sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 32,54 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi pobliže navedenim u izreci ovog rješenja pod točkom I., određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 53,77 EUR te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.
2. Tužena je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog rješenja u kojem u bitnome ističe da je platila tražbinu tužitelja u iznosu od 55,92 EUR nakon primitka obavijesti javnog bilježnika da podmiri navedenu obvezu, no protivi se plaćanju troškova ovršnog postupka. Smatra da je tužitelj (ovrhovoditelj) trebao u cijelosti povući prijedlog za ovrhu nakon vidljive uplate od strane tužene prije ili nakon izdavanja Rješenja o ovrsi kako bi javni bilježnik obustavio ovrhu, a ne dalje voditi parnični postupak uzrokujući daljnje troškove i ignorirajući činjenicu da je tužiteljica podmirila cjelokupno glavnično potraživanje sa zateznim kamatama i da nema potrebe voditi dalje parnični postupak.
3. Nakon pravodobno podnesenog prigovora tužene, Rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage Rješenjem ovog suda od 10. listopada 2025. te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je podneskom od 22.10.2025. potvrdio da je tužena podmirila tražbinu s osnova glavnice i zakonske zatezne kamate u ukupnom iznosu od 55,92 EUR i u tom dijelu je povukao tužbu, međutim, ustraje kod zahtjeva za naknadom ovršnog i parničnog troška jer je tužena podmirila tražbinu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu slijedom čega da je dužna podmiriti i parnične troškove.
5. Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, a tužena se suglasila s istim, to je primjenom odredbe čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), ukinut platni nalog kao u izreci pod točkom I.
6. Prema stanju spisa, tužena je platila dužnu tražbinu tužitelja odmah po primitku obavijesti javnog bilježnika od 13.12.2024., time da je utuženi iznos platila 6.12.2024.. Neovisno od navedenog plaćanja, javni je bilježnik donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 13.1.2025., iako je tužitelj putem maila obavijestio tuženu da je evidentirao i knjižio njezinu uplatu 6.12.2024. s osnova glavnice i kamate uz napomenu da će obustaviti ovršni postupak kada plati i troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR, upravo prema prijedlogu za ovrhu, a što tužena nije platila do donošenja Rješenja o ovrsi.
7. Prema odredbi čl. 281. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. Kako tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu u roku od 15 dana od otpreme obavijesti iz st. 1. citiranog članka, a nedvojbeno je tužena tada već platila glavnicu i zatezne kamate, to je tužitelj neosnovano prouzročio tuženoj troškove sastava prigovora.
8. Točno je da tužitelj nije pravodobno obavijestio javnog bilježnika o djelomičnom podmirenju duga sukladno odredbi čl. 281. st. 4. OZ-a, zbog čega je njegovom krivnjom došlo do donošenja Rješenja o ovrsi i u djelu plaćene glavnice. Međutim, kako tužena u prigovoru ne osporava samo iznos plaćene glavnice, već i troškove postupka, do podnošenja prigovora na Rješenje o ovrsi došlo bi i u slučaju djelomičnog povlačenja prijedloga za ovrhu.
9. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a, propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, a odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O potonjem odlučuje sud ocjenjujući sve okolnosti. U konkretnom slučaju trebalo je primijeniti odredbu čl. 158. st. 2. ZPP-a, imajući u vidu okolnost da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja slijedom čega je upravo tužena dužna tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka. U pogledu visine troškova tužitelja, sud je primijenio Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Naime, s obzirom na vrijednost predmeta spora koja je manja od 100,00 EUR, tužitelju pripada jednokratna naknada za cjelokupni postupak, a što iznosi 50 bodova, što s obzirom na vrijednost boda u visini 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) te uvećano za trošak poreza na dodanu vrijednost (Tbr. 46 Tarife) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznato pravo i na trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosima od po 10,00 EUR uvećano za PDV ili ukupno 25,00 EUR, a sukladno čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadni i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/2021, 18/2022, 154/2022). Ukupno je tužitelju priznat i dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 150,00 EUR.
10. Slijedom iznijetog, traženi parnični trošak tužene odbijen je kao neosnovan.
Varaždin, 5. studenog 2025.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1) Pun. tužitelja – OD Mađarić & Lui, Zagreb, Zelinska 4
2) Tužena – RS, [adresa]
