Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-574/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Andreje Vrbanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-409/2025 od 18. kolovoza 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 5. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu OHK, okrivljenika OH i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Alme Tatalović iz Karlovca, kada je presuda i objavljena u nazočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni FH, sin O i GH, rođ. F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G bb, državljanin Moldavije, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
20. srpnja 2025. oko 22,55 sati, u mjestu Selište Drežničko, Općina Rakovica, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Toyota Prius, moldavskih registarskih oznaka i broja NWX149, prevozio 6 (šest) ilegalnih migranata državljana Iraka i Sirije, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaustavljanja po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik FH se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ĐH
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik FH u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 20. srpnja 2025. u 23,00 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika OH trajno se oduzima mobilni aparat marke "iPhone15", crne boje, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj, serijskog broja [serijski broj] od 20. srpnja 2025.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-409/2025 od 18. kolovoza 2025., okrivljeniku ĐH stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo. Točno je da je 20. srpnja 2025. oko 22,55 sati, u mjestu Selište Drežničko, Općina Rakovica, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Toyota Prius, moldavskih registarskih oznaka i broja NWX149, prevozio 6 (šest) ilegalnih migranata državljana Iraka i Sirije, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske. Izrazio je žaljenje što je prekršio zakon ove države, navodeći da mu je to je prvi i zadnji put. Nije znao da je to kazneno djelo što je napravio te moli za oproštenje.
5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 - 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio- video snimkom (list 17-21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-28) te zapisnik o ispitivanju okrivljenika s pripadajućom audio-video snimkom (list 41-45).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik iz koristoljublja za unaprijed dogovoreni neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u mjestu Selište Drežničko, vozilom marke Toyota Prius, registarskih oznaka [registarska oznaka] registarskih oznaka, prevozio šest ilegalnih migranata, državljana Iraka i Sirije, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik FH počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, te njegova osobna svojstva, odnosno da se radi o osobi mlađe životne dobi. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u trajanju od tri godine u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, cijeneći pri tom da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 20. srpnja 2025. u 23,00 sati, pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.
13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika OH trajno se oduzima mobilni aparat marke iPhone 15, crne boje, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj, serijskog broja [serijski broj]., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela što je i vidljivo iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s lista 23-28 spisa, s obzirom je iz istog vidljiva komunikacija u odnosu na inkriminirani događaj, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom prijevozu.
14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti s obzirom je ocijenjeno da isti nije u mogućnosti naknaditi s obzirom je nezaposlen te bez primanja.
15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 5. studenog 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-409/2025
2.Okrivljenik FH – istražni zatvor u Karlovcu, po prijevodu
3.Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnica Alma Tatalović iz Karlovca
