REPUBLIKA HRVATSKA

K-1157/2023

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Sanji Čule Poljak, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HZ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivog po čl. 278. st. 3. KZ/11, temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-61/2023 od 18. siječnja 2023. nakon održane javne rasprave 31. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Splitu EZ i optuženog, dana 05. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI: HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i GZ rođ. E, rođen u [adresa] **.**.1985. s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e:

I. da je 4. listopada 2022. oko 14,15 sati u Trilju, Ulica kralja Tomislava kod kućnog broja 23A, sudjelovao u prometu s osobnim automobilom marke i tipa „Hyundai Matrix“ broj šasije: [broj šasije] na kojem su bile postavljene dvije pokusne registarske pločice oznake i broja ST 574-19, iako je bio svjestan da Policijska uprava te tablice nije izdala za njegov automobil jer su one izdane za osobni automobil marke i tipa „Renault Clio“ broj šasije: [broj šasije],

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. pa da je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

III. Temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11 optuženi HZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV.Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženog HZ trajno se oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Trilj broj: 01389325 od 4. listopada 2022.

V.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2 toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženi HZ naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušalnog troška iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-61/2023 od 18. siječnja 2023. protiv optuženog HZ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3., a kažnjivog po čl. 278. st. 3. KZ/11

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi HZ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3.Budući da se optuženi očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - djelo opisano po čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11 na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml- 120/06 od 23. svibnja 2006. zbog kaznenog djela izbjegavanja carinskog nadzora iz članka 298. stavka 3. KZ/97 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Zadru broj K-96/07 od 15. ožujka 2007. zbog kaznenog djela protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz članka 177. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-126/07 od 20. siječnja 2009. zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskom suda u Splitu broj K-US-

1/09 od 23. svibnja 2011.zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 297. KZ/97 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-97/2015 od 15. siječnja 2018. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine i presudom Općinskog suda u Splitu broj K-Us-7/2016 od 9. rujna 2019. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 5 (pet) godina, presuda Općinskog suda u Splitu broj K-139/2024 od 28. 3 2024 zbog kaznenog djela iz čl. 282. KZ/11 izdavanje i uporaba neistinite liječničke ili veterinarske svjedodžbe na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 godine.

8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

10.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, te posebno izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenim kao i priznanje ovog kaznenog djela, ali i višestruku osuđivanost, između ostalog, za ista ili istovrsna kaznena djela, sud je optuženog na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u 8 (osam) mjeseci.

11. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije.

12. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženog HZ trajno se oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Trilj broj: 01389325 od 4. listopada 2022.

13.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženog, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6. ZKP/08 dužan je optuženi HZ naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušalnog troška iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 05. studenog 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO

2. Optuženi

3. Branitelj

Nakon pravomoćnosti:

4. MUP, PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Trilj