REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-1852/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/13357, urbroj: 511-16-05-25-1 od 16.08.2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 05. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: EĐ, sin E i B rođene S, rođen **.**.1974. godine u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, vozač, zaposlen u "Shampion" Slatina, plaća u iznosu od 400,00 €, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 21.04.2025. godine u 16:52 sati, na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr.1, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Trga kralja Tomislava prema ulici Ljudevita Gaja, smjerom sjever-jug. Dolaskom ispred kbr. 1 ulice Ljudevita Gaja, zbog nekretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake, nastavio je nekontrolirano kretanje na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, u trenutku dok se istom kretao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojom je iz suprotnog smjera, jug-sjever, ulicom Ljudevita Gaja prema Trgu kralja Tomislava, upravljao BĐ. Tom prilikom je na središnjem dijelu istočne prometne trake došlo do udara prednjim dijelom motocikla SL168BH u lijevi bočni dio osobnog automobila VT262DS s kojim je BĐ izbjegavao izravan sudar skretanjem udesno, nakon čega se zaustavio ispred kbr. 1 ulice Ljudevita Gaja, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, dok se motocikl nakon udarca zaustavio na istočnoj prometnoj traci neposredno iza osobnog automobila T262DS. U prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede (iščašenje lijeve ključne kosti) zadobio je EĐ.

pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (koncentracija etanola u krvi bila je najmanje 1,72 g/kg, utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće).

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 46. stavka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46.stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199.stavku 8. istog Zakona

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

100,00 (sto) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom suda.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 240,31 (dvijestočetrdeseteuratridesetjedancent) € u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/13357, urbroj: 511-16-05-25-1 od 16.08.2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 15. rujna 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 19. rujna 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 05. studenog 2025. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 21.04.2025. g. upravljao motociklom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg alkohola u organizmu te da je prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prešao na prometnu traku iz suprotnog smjera i udario u automobil. On je u toj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede. Dosad nije kažnjavan za takve prekršaje, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji i moli da mu se ublaži novčana kazna. U završnoj riječi je naveo da je svjestan da se radi o velikoj koncentraciji alkohola i suglasan je sa izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja "A" kategorijom u trajanju od 3 mjeseca.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Analizu alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, prijavu Zavoda za hitnu medicinu VPŽ od 28. 04. 2025. g., prijavu Opće bolnice Virovitica, opis i kvalifikacija ozljeda Opće bolnice Virovitica, dopis Opće bolnice Virovitica od 8. 5. 2025. g., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija očevida, fotografije, popis troškova i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, teško financijsko stanje, nekažnjavanost za takve vrste prekršaja, korektan odnos prema sudu pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 290,00 €, pod 2. od 1.320,00-2.650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 05. studenog 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana