REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Psp-8/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika TZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po zajedničkom opunomoćeniku Leu Farkašu, odvjetniku u Požegi, radi smetanja posjeda, 5. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj građansko-pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka u izvanparničnom predmetu poslovni broj R1-10/2024, koji se vodi radi uređenja međe, između nekretnina stranaka.
Obrazloženje
1. U ovoj građansko-pravnoj stvari sud je postupao po tužbi tužitelja PZ podnesenoj protiv tuženika TZ i ČZ, radi smetanja posjeda, nakon što su tuženici dostavili sudu pisani odgovor na tužbu, a to znači da je sud utvrdio pripremno ročište 20. studenog 2024. i na tom ročištu je uz suglasan prijedlog stranaka riješeno da će novo pripremno ročište biti utvrđeno nakon što bude dovršen postupak radi uređenja međe između nekretnina stranaka, a koji postupak se vodi kod ovoga suda u izvanparničnom predmetu poslovni broj R1-10/2024.
2. Kako se radi o predmetu koji je hitne naravi sud je nakon isteka roka od skoro jedne godine dana ponovno utvrdio pripremno ročište na dan 5. studenog 2025., a sve kako bi zaključio prethodni postupak i odlučio o dokaznim prijedlozima stranaka.
3. Na pripremnom ročištu od 5. studenog 2025. opunomoćenici stranaka su se usuglasili da se u ovom parničnom predmetu odredi prekid postupka i da se isti nastavi nakon što bude pravomoćno okončan postupak u predmetu ovog suda poslovni broj R1-10/2024.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Naime, odredba članka 186.g, a koja je bila na snazi do donošenja Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 80/22), nakon stupanja na snagu ovih izmjena brisana je, a odredbom članka 215.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da u slučajevima u kojima po ovom Zakonu dolazi do zastoja postupka primjenjivat će se na odgovarajući način odredbe ovoga Zakona o prekidu postupka.
6. Dakle, suglasan prijedlog stranaka, a koji su iznijeli njihovi opunomoćenici sud je prihvatio jer u smislu odredbe članka 214. ZPP-a prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji i za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbi članka 213. i članka 215. ZPP-a, a što znači da će nakon pravomoćnosti odluke u predmetu ovoga suda poslovni broj R1-10/2024 stranke predložiti da se postupak u ovom parničnom predmetu nastavi ili će svojom dispozicijom predložiti sudu koje procesne radnje da sud izvede ili eventualno o dispoziciji stranaka donese procesnu odluku.
U Požegi 5. studenog 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 2 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (članak 218. stavak 2. ZPP-a).
Dna:
1. Odvjetnik Tomislav Metić, Kamenita vrata 1, [adresa] Požega
2. Odvjetnik Leo Farkaš, Arslanovci 24, [adresa] Požega
