REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1027/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zastupanog po braniteljici Vesni Žic, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog putem braniteljice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-4/52224, ur. broj: 511-09-30-25-2 od 22. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FG, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

7. ožujka 2025. u 9:51 u Dragi Bašćanskoj, kod kbr. 5, upravljao vozilom N1, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 79 km/h, koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kreće se brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/52224, ur. broj: 511- 09-30-25-2 od 22. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem braniteljice izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik i braniteljica okrivljenika pozvani na ročište nisu se odazvali već je okrivljenik putem braniteljice na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca nepotrebno određena s obzirom na činjenicu da nema istovrsnih prekršaja. Ističe da je dugogodišnji vozač i da poštuje odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući mu je upravljanje motornim vozilom prijeko potrebno i o kojem ovisi njegova životna egzistencija, to ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Ističe da je zaposlen na neodređeno vrijeme u društvu HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica te da mu je upravljanje motornim vozilom prijeko potrebno za posao koji svakodnevno obavlja i da bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom bilo onemogućeno te bi dovelo u pitanje njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Kao dokaz prilaže ugovor o radu društva HP-Hrvatska pošta d.d. br. HP-02/9-039969/24. Stoga predlaže da se okrivljeniku primjeni ublažavanje kazne bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U postupku je izvršen uvid u ugovor o radu društva HP-Hrvatska pošta d.d. br. HP-02/9-039969/24.

4. Iz ugovora o radu društva HP-Hrvatska pošta d.d. br. HP-02/9-039969/24 proizlazi da su poslodavac HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica i FG iz [adresa] sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto vozača koje poslove će obavljati na području Primorsko-goranske županije od 3. veljače 2025..

5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu kroz naseljeno mjesto upravljao brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom.

7. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Odredbom čl. 53. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Kako je okrivljenik kao vozač, kritične zgode u prometu na cesti u naselju upravljao vozilom brzinom od 79 km/h, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina u naselju od 40 km/h to se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom za taj prekršaj.

11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je okrivljenik po zanimanju vozač te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla pa smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 5. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici okrivljenika

3. tužitelju

4. spis