REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-162/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja OE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa punomoćnik Ivana Jurčević, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika JE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 5. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja OE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se utvrđuje da je s danom 14. srpnja 2025. prestala obveza uzdržavanja tužitelja OE OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku CE OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima, poslovni broj:P Ob-82/15-76 od 21. lipnja 2017.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 14. srpnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja OE protiv tuženika JE, radi prestanka uzdržavanja.
1.2. U tužbi tvrdi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-82/15-76 od 21. lipnja 2017. pod t. III. izreke ovdje tužitelju određena obveza uzdržavanja ovdje tuženika, da je tuženik postao punoljetan 21. travnja 2023., da ne postoji zakonska pretpostavka za uzdržavanje u smislu odredbe čl. 288. Obiteljskog zakona, da je tuženik završio srednjoškolsko obrazovanje, da ne pohađa sveučilišni ili stručni studij, da tužitelj nema saznanja o zaposlenju tuženika i da je svoju obvezu uzdržavanja izvršavao godinu dana nakon prestanka srednjoškolskog obrazovanja tuženika tako da ne postoje niti druge zakonske pretpostavke u smislu odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona za uzdržavanje tužitelja prema tuženiku.
1.3. Tužitelj je uz tužbu priložio dopunsku presudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-82/15-76 od 21. lipnja 2017. (list 4-10 spisa).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 29. listopada 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe (čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).
U Vukovaru 5. studenoga 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. tužitelju putem punomoćnika Ivane Jurčević, odvjetnice iz Vinkovaca
2. tuženiku CE, [adresa]
