REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1801/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐO zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1485/2025 od 13. listopada 2025., nakon održane javne rasprave dana 5. studenog 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe MO, optuženika uz branitelja Zorana Horvatića, odvjetnika u Zagrebu, dana 5. studenog 2025., izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/ Optuženi ĐO, zvan " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, rođene P, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa]., državljan RH, građevinski djelatnik, pismen, sa završenom OŠ, zaposlen u TD "HN-Genial" d.o.o., s mjesečnim primanjima od 2.300,00 do 2.600,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece u dobi od 7, 8 i 10 godina, vojsku služio 2006. u Koprivnici, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 23. travnja 2020. pa do 16. kolovoza 2025., u [adresa]., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), izuzev vremenskog razdoblja od 5. kolovoza 2024. do 13. studenog 2024., u nakani da svoju suprugu VO, omalovaži, obezvrijedi njezino dostojanstvo, nanese joj psihičku i fizičku bol te je ustraši, govorio joj je da je kurva, da ne ide na posao već da se ide kurvati, da je neuredna, da će ju ubiti, udarao ju više puta tjedno, čupao ju za kosu i šamarao te pokazivao nožem kako će ju zarezati po prstu, uskraćivao joj hranu, a 16. kolovoza 2025., po dolasku u stan na navedenoj adresi, počeo lupati nogom u vrata, govoreći joj da je kurva i neka puši kurac svome tati koji je preminuo dok je bila dijete te ju je udario u predjelu rebra, da bi potom uzeo njezin mobitel na kojem je promijenio šifru da ga VO ne može koristiti, nakon čega se udaljio, a koje cjelokupno ponašanje je kod VO izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te bojazni za vlastiti život,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)

II/ Na temelju čl. 179a KZ/11 optuženi PO se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

a temeljem čl. 57. KZ/11 optuženom se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od izrečene kazne bezuvjetno izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora dok preostalih 8 (osam) mjeseci zatvora neće biti izvršeno ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. kolovoza 2025. do 5. studenog 2025. godine.

IV/ Temeljem čl. 69 KZ/11 optuženom ĐO se

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI -

ALKOHOLIZMA

koja će trajati do isteka roka provjeravanja uvjetnom osudom dakle kroz 3 (tri) godine uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V/ Na temelju čl. 58. sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 616,60 (šestošesnaesteura i šezdeset centi) eura, od kojih se 516,60 eura odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja dok se u preostalom dijelu radi o paušalnom trošku za rad suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je dana 13. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO- 1485/2025 protiv optuženog PO zbog kaznenog djela iz čl. 179. a. KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je i kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi je priznao počinjenje kaznenog djela te je prihvatio izmijenjenu predloženu sankciju. U obrani je istaknuo svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 16. kolovoza 2025. (list 13-15 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 16. kolovoza 2024. (list 28-29 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐO od 16. kolovoza 2025. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĐO uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja od 17. kolovoza 2025. (list 64-67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐOD od 18. rujna 2025. na dokaznom ročištu (list 95 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka VO od 18. rujna 2025. (list 96-97 spisa) te nalaz i mišljenje psihijatra vještaka od 7. listopada 2025. (list 102-110 spisa). Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo na način i pod uvjetima kako ga se to i tereti.

5. Ponajprije, optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela.

6. No, i mimo priznanja optuženika dokazi izvedeni tijekom postupka, a ponajprije iskazi oštećene VO te njezine majke ĐOD kao i dokumentacije o prijavi nasilja u obitelji i dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad upućuju na zaključak da je optuženik postupao prema oštećenoj na način kako je to i opisano u izreci ove presude.

7. Iz svega iznesenoga nedvojbeno proizlazi da su se u radnjama optuženika ispunila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti jer je on kroz dulje vremensko razdoblje bio fizički i verbalno nasilan prema svojoj supruzi VO, a što je eskaliralo 16. kolovoza 2025. kada je bio i fizički nasilan prema njoj, svjestan svojih postupaka. Zbog utvrđene ovisnosti o alkoholu u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je smanjeno ubrojiv, ali ne i u bitnom stupnju .

8.Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Stoga mu je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem i učinkovitijim dovršetku postupka, a time pokazao i samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju. Osim toga, očito je da su obiteljski odnosi obitelji VO vrlo složeni jer su djeca povjerena na skrb trećim osobama (SOS selo Lekenik) pri čemu je oštećenoj VO zabranjen kontakt sa maloljetnom djecom, dok ih optuženik uredno viđa. Sud je optuženiku otegotnim cijenio što je od ranije osuđivana osoba zbog više istovrsnih kaznenih djela, pa i na štetu svoje djece kada mu je izrečena uvjetna osuda uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma i psihosocijalni tretman. Unatoč tome optuženik nije uskladio svoje ponašanje sa općeprihvaćenim normama, a niti je riješio problem alkoholizma koji očito ima presudan utjecaj na njegovo ponašanje. Stoga je ovaj sud mišljenja da će se predloženom, a po optuženiku prihvaćenom sankcijom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene u čl. 41. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, od koje kazne će se bezuvjetno izvršiti šest mjeseci dok mu se preostalih osam mjeseci uvjetuje rokom kušnje u trajanju od tri godine. Osim kazne, sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma utvrdivši da upravo njegova ovisnost o alkoholu ima odlučujući utjecaj na njegovo protupravno ponašanje. Ista će se provoditi kroz vrijeme provjere uvjetne osude pri čemu je optuženik upozoren na negativne pravne posljedice neizvršavanja izrečene sigurnosne mjere.

10. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u neuvjetovani dio kazne.

11. Optuženiku je naloženo i plaćanje troškova kaznenog postupka koji se sastoji od troškova vještačenja i paušalnog iznosa, pri čemu je sud uzeo u obzir kako složenost i trajanje ovog kaznenog postupka tako i imovinske prilike optuženika.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-1485/2025 – web. ser.

2. Optuženi ĐO – e HP

3. Branitelj Zoran Horvatić – e. kom.

4. Oštećena VO – e HP - po pravomoćnosti