Poslovni broj: Gž Ovr-873/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Styria medijski servisi d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 6H/1, OIB: 29005509482, protiv ovršenika ČED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-24010/2023-11 od 25. travnja 2025., dana 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovrv-24010/2023-11 od 25. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor ovršenika od dana 16. travnja 2025.izjavljen protiv rješenja o ovrsi naslovnog suda, pod poslovnim brojem Ovr-24010/2023-8 od 11. ožujka 2025.g, kao nepravovremen.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi članka 381. ZPP-a, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ).

3. Odgovoru na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odbacio kao nepravovremen prigovor ovršenika od 16. travnja 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno članku 57. stavak 1. OZ, temeljem utvrđenja da je navedeni prigovor izjavljen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja.

6. Iz sadržaja ovršnog spisa, u bitnom, proizlazi sljedeće:

- rješenjem o ovrsi naslovnog suda, pod poslovnim brojem Ovr-24010/2023-8 od 11. ožujka 2025.g, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika,

- navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je zaprimio dana 4. travnja 2025. godine,

- ovršenik je dana 16. travnja 2025. izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi.

7. Odredbom članka 57. stavak 1. OZ-a je propisano da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

8. Odredbom članka 112. stavak 2. ZPP-a, koja se supsidijarno primjenjuje u ovršnog postupku temeljem članka 21. stavak 1. OZ-a, propisano je ako je rok određen na dane, u rok se ne uračunava dan kad je dostava ili saopćenje obavljeno odnosno dan u koji pada događaj otkad treba računati trajanje roka, već se za početak roka uzima prvi idući dan.

9. S obzirom da je ovršenik pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovr-24010/2023-8 od 11. ožujka 2025. zaprimio 4. travnja 2025., dok je prigovor podnio dana 16. travnja 2025., a budući je posljednji dan za izjavljivanje pravodobnog prigovora bio 14. travnja 2025. (ponedjeljak), u navedenim procesnim okolnostima, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi nepravovremen, jer je taj prigovor podnesen nakon proteka zakonskog (prekluzivnog) roka od 8 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja.

10. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je donio rješenje o odbacivanju prigovora kao nepravovremenog, temeljem odredbe iz članka 57. stavak 1. OZ-a.

11. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenika, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a, sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe iz članka 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 5. studenog 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić