REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-931/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mladena Lukačića i Borisa Škotija kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1614/2024 od 21. listopada 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Esther Vranić te okrivljenika ĐĆ uz branitelja odvjetnika Juru Šakića, dana 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, kemijski tehničar, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana tijekom 2024. pa sve do 4. lipnja 2024. u Zagrebu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) u nakani daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, nabavljao smolu konoplje tipa droga, koju je potom skrivao i prepakiravao u stanu na adresi u [adresa], I 88, gdje je 4. lipnja 2024. prilikom pretrage navedenog stana pronađeno ukupno 98,15 grama smole konoplje tipa droga, pakirane u tri različita pakiranja, te dvije vrećice s tragovima droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23.) smola konoplje se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu od 4. lipnja 2024. serijskog broja [serijski broj].
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 286,68 eura.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ĐĆ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (listovi 12-14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 15,21), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 20), zapisnik o toksikološkom vještačenju (listovi 68-69), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 31,32).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg djela i htio isto kao takvo i kao svoje.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu sud temelji na okolnosti da okrivljenik prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 31,32) nije do sada bio kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan, da se u konkretnom slučaju radi o manjoj količini tzv. lake droge, da je iskreno i potpuno priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, te da je izrazio iskreno kajanje. Odmjeravajući izrečenu uvjetnu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir prethodno već navedene činjenice i okolnosti, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni vijeća u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zgb
2. ĐĆ
3. odvj. Jure Šakić
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
