REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7452/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/9947 od 16. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 5. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AP, rođen: **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 11. ožujka 2025. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Brune Bušića br. 4 pri upravljanju vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kod sebe neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazila droga marihuana sveukupne težine 0,6 grama, koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o Psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne Novine RH 19/23),
čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
2.što je 11. ožujka 2025. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Brune Bušića br. 4 pri upravljanju vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. ZSPC-a,
3.što je 11. ožujka 2025. u 22,50 sati u Splitu, u ulici Brune Bušića br. 4 pri upravljanju vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.st.1.toč1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24)
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 670,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 20,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura).
III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl.76a. PZ-a jedna pvc vrećica u kojoj se nalazila droga marihuana sveukupne težine 0,6 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1060155729 od 11. ožujka 2025. oduzima se, te će se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku uništiti.
VII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je AP zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik putem e-Oglasne ploče suda, nakon što su se pozivi za ročište vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku" za ročišta određena pred ovim sudom 30. rujna 2025. i 5. studenoga 2025. nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao pa je ročište održano bez njegove nazočnosti jer ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve obzirom na stanje spisa odnosno materijalnu dokumentaciju u spisu.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - obavijest izdana na temelju čl.109.a.st.1., službena bilješka, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
• Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-614/2023 pravomoćnom 20. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
• Odlukom FINA-e Klasa: 120-02/22-04/31561 pravomoćnom 29. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.toč.33. Zakona o računovodstvu,
• Odlukom FINA-e Klasa: 034-07/23-05/1743 pravomoćnom 3. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.153.st.6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma,
• Odlukom FINA-e Klasa: 120-02/22-04/25712 pravomoćnom 1. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu i
• Odlukom FINA-e Klasa: 034-07/23-04/1515 pravomoćnom 22. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Pregledom službene bilješke Postaje prometne policije Split od 11. ožujka 2025. razvidno je da su policijski službenici kritične prigode zaustavili osobni automobil marke VW reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik u Splitu, na kolniku ulice Brune Bušića, koji je dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije boje i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 0,6 grama, što je oduzeto, te preliminarnim testiranjem, a što je utvrđeno pregledom službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno da je navedena tvar marihuana, a što je sve navedeno i u izvješću o počinjenom prekršaju, sastavljenom po policijskoj službenici GP.
7.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
8.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao ukupnu novčanu kaznu u kao u izreci, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 5. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
