REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1070/2025-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavka 3., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 7. i zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-5/9084, Ur. broj: 511-17-08-25-1 od 07.05.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika i svjedoka i objavljene presude 05. studenoga 2025. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 167. stavka 3., članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č rođene H, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio osnovnu školu, radnik, trenutno nezaposlen, obavlja povremene poslove te ostvaruje povremene prihode od oko 700 eura mjesečno, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 07.05.2025. u 19,45 sati, u [adresa], kao vozač, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] u prometu na cesti iz smjera ulice Frana Galovića u smjeru ulice Hrvatskih branitelja, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom "B" kategorije odnosno prije položenog vozačkog ispita,

te što je upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] u prometu na cesti iz smjera ulice Frana Galovića u smjeru ulice Hrvatskih branitelja za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem OS Zlatar, Stalna služba Krapina broj: Pp-594/2025-4 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom 'B" kategorije u trajanju od 22.03.2025. do 21.09.2025.,

2. što je 07.05.2025. u 19,45 sati, u [adresa], kao vozač, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka] u prometu na cesti iz smjera ulice Frana Galovića u smjeru ulice Hrvatskih branitelja pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaja marke "Drager", tip 6820, serijskog broja ARLA 0453 gdje je očitana koncentracija alkohola od 1,43 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).

II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-1070/2025-4. od 08. svibnja 2025. u trajanju od 7 (slovima: sedam dana) računajući od 07. svibnja 2025. u 20,05 sati, pa do 14. svibnja 2025. u 20,05 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljenik dužan izvršiti još 23 dana zatvora.

III. Temeljem članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona opoziva se uvjetna osuda izrečena okrivljeniku pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, Poslovni broj: Pp-594/2025. od 06.03.2025., pravomoćna sa 06.03.2025., te se smatra utvrđenom kazna zatvora u trajanju od 58 dana, pa je okrivljenik dužan izvršiti kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 81 dan (slovima: osamdeset jedan dan).

IV. Temeljem članka 41. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se

U V J E T N A O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

V. Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 2. izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima šesto šezdeset eura).

VI. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

VII.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VIII.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (slovima četiristo četrdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.

X. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa ), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Krapina s ispostavom [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/9084, Ur. broj: 511-17-08-25-1.od 07.05.2025. protiv okrivljenika UP zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu priloženo je Izvješće o uhićenju na ime ČP, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj]

na ime ČP, Liječnička dokumentacija na ime ČP, Popis troškova za uporabu alkotesta i Punomoć na ime HP.

3. U točki 4. optužnog prijedloga predlaže se zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

4. Okrivljenik ČP je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, 08. svibnja 2025., po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa], kada je izjavio da se ne smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje, naveo je da nije točno da je predmetne zgode u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" tip "206", zlatne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera ulice Frana Galovića u smjeru ulice Hrvatskih branitelja. On je došao iz stana do automobila koji je u vlasništvu njegove djevojke kako bi uzeo cigarete. Vidio je u automobilu jednu limenku piva te je istu uzeo i popio. Sjedio je u autu, pio je pivo i pustio je glasnu muziku. Nije upravljao autom. To vozilo bilo je parkirano na šljunčanom parkiralištu uz željezničku prugu. U posljednje vrijeme ima problema sa bivšim suprugom njegove djevojke koji je nasilan i misli da je on poznanik od jednog policijskog službenika. Ne zna kako se taj policijski službenik zove. Punomoćnica tužitelja postavila je pitanje okrivljeniku kako je on došao na navedeno mjesto, gdje je prema svojoj izjavio sjedio u autu, na što je okrivljenik odgovorio da ga je na to mjesto dovezla njegova djevojka ĐP.

5.

Punomoćnik tužitelja Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] HP predložila je da se okrivljenik kazni sukladno Zakonu i to zatvorskom kaznom kako je to predloženo u optužnom prijedlogu. Predlaže da se okrivljeniku odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja djela. Predlaže da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 15 mjeseci.

6. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-1070/2025-4. od 08. svibnja 2025. određeno je zadržavanje okrivljenika u trajanju od 7 dana.

7. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dostavilo 20. svibnja 2025. potvrdu broj: Klasa: 740-03/25-03/900 Urbroj: 514-10-06-14-02-01/05-25-02 kojom se potvrđuje da je okrivljenik otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu, 14. svibnja 2025.

8. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište kod ovog suda 26. lipnja 2025., na koje se nije odazvao, a niti je svoj izostanak opravdao.

9. Ispitan izvan raspravno kod ovog suda 26. lipnja 2025., svjedok RP, policijski službenik izjavio je da su predmetne zgode on i kolega MP vršili kontrolu prometa te su bili u zaustavljenom policijskom vozilu na parkiralištu zgrade FINA u [adresa], nalazili su se oko 3 metra od kolnika Ulice Frana Galovića. On je uočio vozilo čiji vozač im je djelovao sumnjivo te su iz tog razloga krenuli za njim. Vozač tog vozila kretao se prema [adresa] i skrenuo je vozilom na parkiralište uz prugu. Dok su došli do njega, vozač je još uvijek bio u vozilu te su zatražili njegove dokumente i utvrdili da se radi o okrivljeniku UP. Pristupili su postupku alkotestiranja nakon 15 minuta, te su utvrdili da je okrivljenik pod utjecajem alkohola, a točna koncentracija upisana je u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Utvrdili su tom prilikom uvidom u IS MUP-a da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Okrivljenika su isključili iz prometa. Okrivljeniku su uručili primjerak zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je on vlastoručno potpisao i nije stavio nikakve primjedbe na sam zapisnik.

10. Okrivljenik je više puta pozivan na ročišta na koja se nije odazivao, a pozivi su neuručeni vraćeni sudu, te je poziv za ročište 05.11.2025. upućen putem e oglasne ploče.

11. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime ČP, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime ČP, Liječničku dokumentacija na ime ČP, Popis troškova za uporabu alkotesta, Punomoć na ime HP, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 08. svibnja 2025., rješenje o zadržavanju od 08. svibnja 2025., dopis zatvoru, Potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Zagrebu, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZP policijskog službenika od 26.06.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika i svjedoka, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

13. Sud je prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika ZP i isti iskaz smatra vjerodostojnim budući je iznijet na uvjerljiv način i temelji se na neposrednom opažanju svjedoka koji je vršio kontrolu prometa i događaj je detaljno opisao. Iz njegovog iskaza proizlazi da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.

14. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjena djela prekršaja te naveo da se ne smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, međutim njegova obrana nije prihvaćena kao osnovana, obzirom na iskaz svjedoka ZP, te obzirom na dokumentaciju u spisu, pa se temeljem istih dokaza počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

15.

Obrana okrivljenika svodi se na puko poricanje djela, a okrivljenik nije predložio nikakve dokaze u prilog navoda iz svoje obrane, pa se njegova obrana ne može smatrati osnovanom, a niti uvjerljivom.

16. Sud je tijekom provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja te je presuda donijeta temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir

činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to presudom Općinskog suda u Zlataru Pp-594/2025 od 06. ožujka 2025., pravomoćnom 06. ožujka 2025., i to za djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

18. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

18. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni ukupnom iznosu 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa ), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

19. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenih prekršaja i to upravljanja vozilom prije stjecaja prava na upravljanje vozilom „B" kategorije odnosno bez vozačkog ispita i upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, zbog čega se može smatrati da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje. Istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja, računajući od izvršnosti presude. Okrivljeniku je izrečena ova zaštitna mjera budući je okrivljenik već bio pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Zlataru Pp-594/2025 od 06. ožujka 2025., pravomoćnom 06. ožujka 2025., i to za djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

U Krapini, 05. studenoga 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ČP, [adresa],

2. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapine s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zabok, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.